¿Son realmente seguros sus Seguros... No verdad ? ¡ En Chile los Seguros son una estafa !

2011-08-27T12:34:00.001-07:00

ESTALLIDO SOCIAL EN CHILE GENERADO POR LA FALTA DE CAPACIDAD DE GESTION DEL GOBIERNO EN MATERIAS DEL TERREMOTO DE CHILE 2010, Alvaro Perez en Opinión Publica 25 de julio 2011

Alvaro Perez en Opinión Publica 25 de julio 2011 from unaco.cl on Vimeo.

2011-02-27T04:21:00.000-08:00

LOS SEGUROS Y EL TERREMOTO…

A UN AÑO DEL SISMO F-27- 2010…

Entrevista A Alvaro Perez Programa TV OPINION PUBLICA 04 marzo 2011 from unaco.cl on Vimeo.

Simulacro de Sismo 01) Esfuerzos que una estructura debe resistir ante un sismo from unaco.cl on Vimeo.

02) Cantidad de elementos que componen un edificio (de los cuales preocuparse) from unaco.cl on Vimeo.

03) Simulacion del Sismo de Northridge '94 en edificio de 9 niveles from unaco.cl on Vimeo.

04) Edificio de 12 pisos oscilando en sismo 8.8 from unaco.cl on Vimeo.

05) Radiografia de estructura de edificio de 10 pisos oscilando con sismo 8.8 from unaco.cl on Vimeo.

¿ Hay plata en Chile para pagar todas las perdidas Aseguradas…?

¿ Son seguros los edificios que quedaron en pie, luego de tantas réplicas…?

Febrero, 27. 2011.
http://www.unaco.cl/ , es en la actualidad, la única empresa de Defensores del Asegurado que existe en nuestro país, y desde su trinchera, opina acerca del estado de los pagos de los seguros de Terremoto F-27-2010 y la solidez de las estructuras y edificios que quedaron en pie, cumplido un año del suceso que cambio la historia de Chile el pasado 27 de Febrero.

¿ Cual es la principal causa de consultas que a http://www.unaco.cl/ le llegan producto del Terremoto F-27..?

La queja recurrente es;

La poca o nula comunicación que desde siempre ha existido entre el Liquidador de Seguros, la Compañía de Seguros, el Banco con el que se pactó el crédito hipotecario, el Asegurado victima del terremoto y el supuesto pago de los seguros comprometidos. Dineros, que hasta la fecha, aún no llega a las familias víctimas del Terremoto.

A las víctimas del Terremoto en Chile, nadie les contesta los teléfonos, responde sus cartas o e-mails, y las personas que hay en cada oficina de atención a público de Compañías de Seguros, Corredores de Seguros, Liquidadores de Seguros y/o Bancos, simplemente no saben de que es lo que están hablándo, cuando se trata de atender a una victima del Terremoto.

En pocas palabras, IGNORANCIA MASIVA. Nadie sabe que es lo que realmente pasa con los seguros comprometidos, y cumplido un año del desastre, el dinero necesario para reparar la casa, edificio o empresa asegurada…, simplemente no llega a los bolsillos de los afectados.

Un drama en cada caso, sin duda alguna.

Pero eso que usted pregona es falso, pues la SVS sostiene en su informe oficial actualizado a Febrero del 2011, que el 98% de los asegurados han sido atendidos como corresponde por sus respectivas Compañías Aseguradoras.

No. Muy por el contrario....

La información que la autoridad competente S.V.S. ha entregado desde siempre a la opinión pública es; falsa, tendenciosa y contiene eufemismos que tienden a confundir a la gente que no sabe que esta leyendo.

Un ejemplo,
Recordará usted que al mes de ocurrido el Terremoto de Febrero 27 del 2010, la autoridad SVS, sostenía públicamente que los daños atribuibles al seguro de Terremoto no significarían mas allá de US$ 2 mil millones de perdidas económicas para el mercado de Seguros de Chile, con lo cual la ciudadanía podía estar tranquila de que las Compañías de Seguros tenían los fondos necesarios para cubrir dichas perdidas.

Pues bien: Todo eso resultó ser una gran mentira…

A un año de ocurridos los hechos, el valor estimado de perdidas Aseguradas por motivo del Terremoto F-27-2010 para las Compañías de Seguros de Chile es de mas de US$ 14 mil millones. Con lo que queda clarísimo que las Compañías de Seguros en Chile, jamás podrán cumplir con sus obligaciones para con sus clientes.

Es decir:

NO HAY PLATA PARA PAGAR TODAS LAS PERDIDAS ASEGURADAS.

Así de simple y claro.

¿ Y que ocurre entonces con los RE-Aseguros, que se supone soportarán las perdidas.?

Esa..., es otra mentira de la SVS, que busca calmar a la opinión pública.

La verdad es que los RE- Aseguros, son contratos de Seguros PRIVADOS entre una Compañía de Seguros y otra de RE-Aseguros internacional.

Es decir; son seguros que las propias Compañías de Seguros contratan para si mismos en el extranjero para cubrir sus perdidas económicas.

Pero esos Seguros son normalmente “Seguros de RE-EMBOLSO”, lo que quiere decir que; las Compañías de Seguros chilenas, deben primero pagar con su propio dinero, sus compromisos con las víctimas del Terremoto y luego, si sobreviven…, podrían solicitar a sus RE-Aseguradores el reembolso de esos dineros…

La pregunta que cae de cajón es…
¿ Con que plata pagaran las Compañías de Seguros Chilenas los daños a sus Asegurados, si no tienen en caja los $14 mil millones necesarios para ello…?,

Hoy en día todas las compañías de Seguros en Chile están endeudadas en 10 veces su capital y activos…

Razón por la cual, ya hay varias Compañías de Seguros chilenas que definitivamente están a punto de declararse en Quiebra.

Varias ya han sido intervenidas y multadas por la SVS por falsear sus estados financieros y otras derechamente se están poniendo a la venta, antes de reconocer la quiebra.

Me refiero por ejemplo a: Renta Nacional, AXA, Penta Security, La Magallanes, Santander, Mapfre y La Interamericana, entre otras…

La cosa no es menor, Santander Compañía de Seguros Generales S.A. recientemente vendida a la ZURICH, era la Compañía de Seguros del grupo del Banco Santander, es decir, tiene en Chile comprometida toda su cartera hipotecaria, que es la cartera hipotecaria mas grande de los bancos privados del país. Un dato alarmante.

¿ Pero como es que la SVS declara públicamente entonces que; a Febrero del 2011, el 98% de los siniestros producto del Terremoto de F-27 ha sido LIQUIDADO en Chile…?

Eso es otra vez, absolutamente falso.

Lo que la autoridad hace con ese tipo de declaraciones erradas y tendenciosas, es simplemente engañar a la opinión pública, para proteger a sus agentes regulados de que se conozca la verdadera realidad del estado critico del mercado de seguros en Chile.

Mas ejemplos:
Es absolutamente IMPOSIBLE tener liquidados 198.000.- siniestros habitacionales ( casas y edificios) y 52.000.- siniestros comerciales ( comercio y empresas ) en un año luego del Terremoto F-27 en Chile.

La simple lógica numérica no lo permite, sobretodo si para hacer tamaña y colosal labor profesional, solo se han designado 26 oficinas de Liquidadores Oficiales de Seguros, de un total de 187 que existen disponibles en el país.

Mire usted:
Los 26 Liquidadores Oficiales de Seguros que han recibido los 250.000.- siniestros denunciados en el país, necesitan mas de 15 años para poder atender semejante volumen de trabajo.

Peor aún…
Sabiendo todo esto, y conociendo la SVS que las propias Compañías de Seguros en Chile han cometido semejante tropelía en contra de la Ley de Seguros de Chile, han mantenido silencio, aun cuando las restantes 161 oficinas de Liquidadores Oficiales de Seguros no han recibido al efecto NINGUN CASO para Liquidar.

Es un absurdo ver como entre los socios, amigos y familiares de los dueños y Gerentes de Compañías de Seguros de Chile, se reparten la torta de los 250.000.- casos disponibles, en perjuicio del SERVICIO a los Asegurados y en desmedro de la credibilidad TRANSPARENCIA Y PROBIDAD del sistema asegurador Chileno.

Una vergüenza.

¿ Y de esta realidad, ha indicado usted alguna alerta ante la autoridad pública..?

Por supuesto que si…

Llevo meses batallando con la ayuda del Consejo para la Transparencia ( http://www.consejotransparencia.cl/ ) para recabar de la propia SVS ( http://www.svs.cl/ ), los antecedentes que prueban estas graves aseveraciones.

Curiosamente la SVS. vulnerando la Ley de Transparencia y Probidad, se ha negado tenazmente durante todo el año 2010 a entregarme la información PÚBLICA oficial que permite validar esta teoría. Información PÚBLICA que tuvimos que sacarle a la fuerza al Superintendente de Seguros Sr. Fernando Coloma con la ayuda eficaz y enérgica del Consejo para la Transparencia, quienes a través de un Recurso de Amparo ( CPLT: C-437-2010 ) obligo recientemente a la S.V.S. a entregarnos la información que validaba nuestra teoría.

Lo peor de toda esta alarmante realidad, es que, al respecto ha sido informado al momento, no solo la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile, sino también la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Justicia y la mismísima Presidencia de la República, y nadie parece caer en cuenta de hacer algo para resolver el problema.

Por ello, nuestra empresa http://www.unaco.cl/ presentará durante el mes de Marzo / Abril del 2011, con el auspicio de algunos políticos tanto oficialistas como de la oposición, que hoy están revisando este tema con nosotros, una denuncia pública a este respecto ante la Fiscalía Nacional Económica y ante Tribunal de Libre Competencia.

Esto es un tema que trasciende a la ideología política. Afecta a millones de Chilenos por igual.

No es posible que se repita a vista y paciencia de la SVS, el mismo episodio de la colusión 2008 de las farmacias Chilenas, y la autoridad SVS no tome medidas al respecto, estando perjudicadas mas de 3 millones de Victimas del Terremoto en Chile.

¿ Pero cuanto es lo que realmente se ha pagado al momento a los Asegurados en Chile..?

La verdad es que de los US$14 mil millones que debería costar el Terremoto de Chile para las Compañías de Seguros ( de un total de US$50 mil millones que este Terremoto F-27 le costaría al país completo), a los Asegurados víctimas del terremoto no se ha pagado ni el 15% de ese total… Ergo es imposible que el 98% de los siniestros se encuentren liquidados a esta fecha.

¿Ve usted.. que las cifras oficiales de la SVS simplemente no cuadran:?

Alguien aquí desde la SVS, esta mintiéndole a la opinión pública.

No existe ninguna posibilidad de que 26 Liquidadores Oficiales de Seguros, en un solo año, hayan INSPECCIONADO, EVALUADO, ANALIZADO, VALORIZADO, ACORDADO, RESUELTO, LIQUIDADO Y PAGADO 250.000.- expedientes de siniestros del Terremoto de Chile F-27 por un total de US$14.mil millones.

Piénselo usted por su cuenta, y verá que ello es una tarea maratónica que requiere para concretarse de al menos unas 3.500 personas, profesionales dedicados exclusivamente a este trabajo, y que además, dispongan de alta especialización en Liquidaciones de Seguros…

Y en Chile, hoy por hoy, solo hay 187 Liquidadores Oficiales de Seguros, de los cuales solamente 26 de ellos han recibido el 100% del volumen de casos, y el resto de los profesionales del área… simplemente se muere de hambre.

Así es…se mueren literalmente de hambre..., por que del pastel de 250.000.- porciones ( siniestros denunciados producto del terremoto F-27 ) no les ha tocado ni una sola migaja.

Nadie sabe en Chile, por que la SVS permite semejante atrocidad, a vista y paciencia de toda la ciudadanía.

¿ Y que nos puede decir de los daños en edificaciones producto del Terremoto F-27?

Esto le parecerá extraño…

Pero…: NO EXISTE UN SOLO TERREMOTO F-27.

Así es, desde Febrero 27 de 2010 a la fecha ha habido mas de 5.000 replicas sísmicas, varias de ellas grados 7° Richter.

De tal manera que, casi todas las edificaciones bajas, medianas altas y muy altas…ha sufrido fuertes remezones producto de infinidad de sismos que han destruido paulatinamente la solidez de cada construcción. Los edificios se han ido literalmente moliendo de a poco por dentro. El 100% de las edificaciones afectadas por los sismos F-27 entre Santiago y Constitución están necesariamente debilitadas estructuralmente.

El Terremoto de F-27, aun no se termina… Y por lo tanto, es ridículo que las Compañías de Seguros en Chile, no acepten mas reclamaciones de daños en estructuras de edificios por sismo.

Para muestra de un botón: El pasado día 11 de Febrero hubo un terremoto grado 7° en Concepción, con lo que terminaron de caerse varios edificios que habían quedado “a medio de morir saltando”.

Otro botón: Recordemos que el día Martes 22 de Febrero 2011, hubo un sismo grado 6,3° en Nueva Zelandia, que dejo a la ciudad de Christchurch en el suelo… habiendo sufrido la isla anteriormente en Septiembre del 2010, un sismo grado 7,4°.

Ahí puede ver usted a lo que me refiero… Este Terremoto de Chile del 27 de febrero del 2010 no ha terminado aún… Y nos quedan sismos para rato. Hay que acostumbrarse a ver que los edificios mas viejos en Chile, se seguirán cayendo con cada réplica fuerte.

¿ Como explica usted que la autoridad competente no permita a los Chilenos denunciar sus daños producto del Terremoto … si el Terremoto F-27-2010 aun no termina de ocurrir?

Eso es simplemente un absurdo…

La falla sísmica en actividad en Chile, que reventó el pasado 27 de Febrero del 2010, tiene energía tectónica por liberar para mucho rato…. No por nada el F-27 es el 5to Terremoto mas grande de la Historia de la Humanidad.

¿ Y como quedan entonces los edificios en Chile después de tanta réplica..?

Todas las edificaciones, se irán “MOLIENDO DE A POCO POR DENTRO” sin excepción, bajas, medias altas y muy altas… con mayor razón las sobre 4 pisos de altura.

Todas las edificaciones sin excepción, luego del remezón 8,8° del F-27-2010 y sus miles de réplicas posteriores, quedaron irremediablemente debilitadas estructuralmente hablando . Por esta razón todas ellas deben ser auscultadas por entidades especializadas.

Las inspecciones “al ojo” que los Liquidadores Oficiales de Seguros han pretendido en cada caso, para desmejorar la indemnización a pagar a las victimas del Terremoto, son una burla a la inteligencia humana… Peor aun, son una estafa concertada entre el Liquidador Oficial de Seguros y la Compañía de Seguros para reducir las perdidas económicas en desmedro de la ciudadanía y el Estado de Chile.

No existe posibilidad alguna de que las fallas estructurales de las edificaciones queden a la vista, en una masa de concreto armado que soporta millones de toneladas de estructura, muebles y personas que viven y trabajan en aquellos edificios todos los días.

Esta es otra aberración del sistema de Liquidaciones de Siniestros en Chile… Las estructuras y edificios luego de un terremoto grado 8,8° están necesariamente fatigadas y debilitadas en su estructura interna, y en un próximo sismo de mediana intensidad, al igual como ocurrió esta semana en Nueva Zelanda, se vendrán todas abajo. Caerán sobre las personas y habrá millones de pérdidas fatales.

Nosotros aquí en http://www.unaco.cl/ tuvimos que traer a un equipo de Ingenieros desde los EE.UU. con altísima tecnología de radiología y ecotomografía estructural, con equipos de alta tecnología y complejidad, que son muy escasos en el mundo, y aún así, luego de tomografías en un edificio completo, no hemos podido garantizarle a nuestros clientes, que su estructura de hormigón armado, subsuelos, sótanos y pilotes de anclajes, están 100% seguros para soportar un nuevo sismo de gran intensidad.

En un nuevo sismo de esta magnitud, muchos de los edificios que aún siguen en pie, se caerán de espaldas, tal y como le ocurrió al edificio Alto Río de Concepción.

La autoridad competente, SVS, MINVU y el MOP en conocimiento de estos hechos, simplemente ha hecho la vista gorda en perjuicio del Estado y de la ciudadanía toda.

Y digo esto último, por que al final de cuentas, si las Compañías de Seguros en Chile no pagan sus compromisos como Aseguradoras, esos daños terminarán siendo absorbidos por el Fisco de Chile, y de esta forma, lo terminaremos pagando todos los Chilenos con nuestros impuestos. Un acto de PREVARICACIÓN que, como ciudadanos de la Republica de Chile, no podemos permitirle a nuestras autoridades.

Es necesario destacar aquí que “Siniestros Liquidados” no es lo mismo que decir “Siniestros PAGADOS”.

El pago de los Siniestros Liquidados dependerá de varios factores:

1. PRIMERO: Que el Asegurado acepte voluntariamente, y sin presión alguna por parte de los Liquidadores Oficiales de Seguros, los términos en que se le ofrece el pago de la indemnización esperada. Cuestión que resulta difícil de cumplir puesto que los no mas de 27 Liquidadores Oficiales de Seguros ( de un total de 187 designados por la SVS ) que tienen asignados todos los 250.000. casos de terremoto en Chile, estos 27 no solo son incapaces de procesar la tremenda cantidad de casos en carpeta, sino que además…, producto de las instrucciones recibidas por las propias compañías de seguros, estas 27 oficinas de Liquidadores Oficiales de Seguros – obviamente coludidos con el mercado asegurador y bancario- están pretendiendo indemnizar una miseria de dinero a cada asegurado víctima del Terremoto y Tsunami.

2. SEGUNDO: Que una vez aceptada, de manera voluntaria, la indemnización por parte del Asegurado, el Informe Final de Liquidación sea PROCESADO por los diferentes departamentos de siniestros de las compañías de seguros chilenas. Cuestión que es una falacia, considerando que procesar 250.000.- expedientes de pago significa en la práctica revisar, aprobar, girar y firmar de una sola vez 250.000.- cheques a 250.000.- destinatarios diferentes. Una tarea TITANICA que no es posible de realizar administrativamente por ninguna institución nacional. Ni siquiera podría hacerlo el Servicio de Impuestos Internos que cada año enfrenta una tarea similar en la devolución de impuestos a los contribuyentes.

3. TERCERO: Que las compañías de seguros dispongan de los fondos necesarios para cubrir mas de US$ 14.000 millones ( de dólares ) que significara el pago de TODOS los siniestros pendientes. Cuestión que es un imposible, considerando el informe de los estados financieros exhibidos por la SVS. respecto de sus regulados a Diciembre del 2010. Dinero en las arcas de las Compañías de Seguros de Chile simplemente no hay, menos aún para cumplir con los compromisos generados producto del Terremoto 2010.

De las Compañías de Re- Aseguros del exterior, nada se ha sabido aun, y las supuestas remesas que servirían para cubrir la deuda del mercado asegurador chileno producto del terremoto, poco y nada se ha sabido al respecto en el Banco Central de Chile. En resumen, dinero no hay…Por el momento al menos.

4. CUARTO: Que el cheque girado a nombre del BENEFICIARIO del seguro sea entregado a quien corresponda. Cuestión que en el escenario dantesco de 250.000.- documentos en tramitación, es imposible, por que los ASEGURADOS y BENEFICIARIOS de los cheques son muy diversos…

Por lo pronto; los cheques que corresponden a seguros ligados a créditos hipotecarios irán TODOS a parar –por que la Ley de Seguros en Chile lo exige así- a los diferentes Bancos e Instituciones Financieras titulares de la deuda hipotecaria. Hecho que afecta al 98% de los pagos de seguros habitacionales en Chile.

5. QUINTO: Que el dinero que reciban los Bancos e Instituciones Financieras para cubrir los daños de las victimas del Terremoto en Chile, sea suficiente para pagarle a las familias afectadas las reparaciones de los daños del Terremoto del 27 de Febrero del 2010… Cosa que es IMPOSIBLE, por que desde Febrero del 2010 a la fecha en que eso llegue a ocurrir –por que ningún cheque a sido girado a familia alguna por banco alguno- ha habido mas de 2.400 replicas sísmicas en nuestro país, varias sobre 6° Richter, lo que evidentemente ha generado un aumento de los daños producidos. Sin considerar la cantidad de daños que lluvias y nevazones han generado en las casas terremoteadas que, obviamente han incrementado su deterioro originado el 27 de febrero producto de sismo.

6. SEXTO: Que reparada la vivienda al estado en que se encontraba antes del siniestro de febrero del 2010, esta sea inspeccionada por el Banco e Institución Financiera titular del crédito hipotecario, para velar por la garantía hipotecaria que sustenta las bases de la solidez económica del sistema bancario. Cuestión que, considerando las 198.000.- propiedades habitacionales afectadas por el sismo, es un proceso que puede durar mas de 10 años, más aún si se toma en cuenta la escasez de materiales, mano de obra y equipos especializados que en materias constructivas existe hoy en día. Los especialistas constructivos tendrán trabajo en exceso por mas de una década en Chile. Un BOOM en la constricción sin duda alguna.

2010-04-27T07:21:00.000-07:00

¡ VICTIMAS DEL TERREMOTO...!

TERREMOTO DE CHILE, 2010...

¿ LOS SEGUROS ... COMO OPERAN...?

Cumplido dos meses de ocurrido el terremoto de Chile, ya se computan mas de US$ 10,5 mil millones de dolares en pérdidas aseguradas.

La cifra inicial entregada por las Cias. de Seguros chilenas en Marzo 2010 era de tan solo US$ 2,5 mil millones...

¡ Gato encerrado...!

¿ Quién le pondrá el cascabel a este "gato chilensis"...?

· Mas información técnica financiera en:
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/03/02/107767.htm

http://www.insurancejournal.com/news/international/2010/03/01/107734.htm
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/03/18/108255.htm
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/03/18/108256.htm
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/03/25/108447.htm
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/06/11/110648.htm
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/06/18/110848.htm

Santiago de Chile, Abril 27, 2010:

Para informar al empresariado y ciudadanía respecto de los derechos que a cada uno le asisten en cuanto a los Seguros comprometidos por concepto del Terremoto 2010 en Chile, www.UNACO.cl desea informar a los medios de prensa al empresariado y a la ciudadanía toda, lo siguiente;

PRIMERO:
El Mercado de los Seguros en Chile, se rige por la Ley de Seguros DFL 251, contenida en el Código de Comercio de la República de Chile y demás leyes, reglamentos y circulares SVS vigentes.
Lo que en resumen significa que:
Resulta necesario hacer valer los derechos del Asegurado al momento de intentar cobrar los seguros comprometidos. Nadie velará por sus derechos mejor que usted mismo.

Todos los Créditos Hipotecarios cubren los daños producidos por efectos del terremoto.

SEGUNDO:
Además de lo arriba expuesto,
Los seguros de INCENDIO de EMPRESA y/o casa habitación contemplan el ADICIONAL de Terremoto en todas y cada una de las Pólizas suscritas en forma particular por cada afectado.

TERCERO:
Las pólizas de seguros de Terremoto para EMPRESAS también contemplan la cobertura de "PERDIDAS POR PARALIZACIÓN", la cual paga el LUCRO CESANTE producido por la paralización de faenas productivas de las EMPRESAS afectadas por el sismo y posterior tsunami.
Cada afectado, EMPRESA y/o casa habitación, debe tomar contacto inmediato con su Banco acreedor o su Compañía Aseguradora para reclamar sus Seguros de Terremoto.

Para efectos del cobro del seguro comprometido; los Bancos y las Compañías de Seguros en Chile deben cumplir con la Ley de Seguros ( DFL 251 ). Para esto..., hay que estar muy atentos a exigir los derechos que la Ley confiere a cada afectado.

Con la inmensa cantidad de decenas de miles de millones de dólares que en este momento existe en juego en este TERREMOTO de Chile 2010, nadie puede garantizar que las Compañías de Seguros locales paguen la totalidad de las perdidas que se reclamarán. Muchas Compañías de Seguros chilenas simplemente deberán declararse en quiebra a poco andar.

Este mega TERREMOTO de Chile 2010, es el segundo evento sísmico mas caro de la historia de los SEGUROS a nivel mundial.

El mega TERREMOTO anterior del cual se dispone registro histórico..., corresponde al mega TERREMOTO de California, EE.UU, de 1994, en el cual se estima al momento se han pagado en los EE.UU. mas de US$ 22 mil millones de dolares y, a 16 años de ocurrido aquel evento sísmico, las Compañías de Seguros en Norteamérica aún mantienen casos y litigios pendientes con sus clientes por el no pago de los seguros comprometidos.

En este mega TERREMOTO de Chile 2010 el escenario no se espera mejor para nuestro país, puesto que las perdidas acumuladas del mercado de Seguros local son 120 veces superiores a las sufridas con ocasión del Terremoto de Chile de 1985, sismo el cual le costó en aquella época a todas las Compañías de Seguros en Chile, solo unos miseros US$80 millones de dolares.
www.UNACO.cl es la única empresa en Chile que estuvo presente en el Terremoto de California 1994, y dispone de los profesionales extranjeros y la experiencia obtenida en los EE.UU., para combatir eficazmente a las Compañías de Seguros en Chile en este mega TERREMOTO de Chile 2010.

Recomendaciones para los afectados:

PRIMERO:
Jamás enfrente un proceso de Liquidación de Siniestro sin asesoría especializada:
La razón de esto es que:

Con lo complejo del sistema de Seguros en Chile, una empresa y/o persona inexperta, no tiene posibilidad alguna de ser indemnizada de sus daños comprometidos.

SEGUNDO:
Considerando que las Compañías de Seguros en Chile, harán lo imposible por evitar pagar los Seguros comprometidos por daños causados por el Terremoto 2010 en Chile :

Nunca aceptar que la Liquidación del Siniestro la haga un empleado o un "Liquidador Directo" de la Compañía de Seguros.
La razón de esto es que:
Resulta evidente que el empleado de la Compañía de Seguros perjudicará al Asegurado en beneficio de su empleador, -la Compañía de Seguros-, al momento de definir el monto indemnizable.
TERCERO:
Jamás aceptar que la Liquidación del Siniestro la desarrolle un Liquidador Oficial de Seguros designado directamente por el Banco o la Compañía de Seguros.
La razón de esto es que:
Varios Liquidadores Oficiales de Seguros, han establecido "Alianzas Estratégicas" con Bancos y Compañías de Seguros Chilenas, para que éstas últimas les asignen masivamente sus carteras de siniestros reportados con motivo del Terremoto 2010, con el fin de ofrecerles a través del "control de costos de siniestros" ahorrar para los Bancos y las Compañías Aseguradoras el máximo posible en el pago de los daños reclamados.

Esta práctica de "alianzas" entre Bancos, Compañías de Seguros y Liquidadores Oficiales de Seguros, es abiertamente ilegal en Chile, por consiguiente está duramente penalizada por la Ley.
Un hecho de características similares se vio ya en nuestro país, con la CONFABULACION DE LAS FARMACIAS CHILENAS, denunciada por el Fiscal Económico el año 2008 / 2009.

Algunos Liquidadores Oficiales de Seguros que se sabe han hecho al momento estas "Alianzas Estratégicas" con los Bancos y las Compañías de Seguros en Chile son:
1) Graham Miller Carvallo S.A.

2) Crawford Liquidadores de Seguros S.A.

3) Segured Liquidadora de Seguros S.A.

4) Juan Pablo Valdivieso & Asociados Asustadores Especializados S.A.

5) SGC Ajustadores S.A.

6) McLaren Young, Liquidadores de Seguros. S.A.

7) Faraggi Global Risk, Liquidadores de Seguros. S.A.

8) Beckett S.A.

9) Viollier & Asociados Ajustadores. S.A.

10) RoseMary & Ruiz Tagle Liquidadores. S.A.

11) Hanna & Cia. Liquidadores de Seguros. Ltda.

12) Barros & CIA. Liquidadores de Seguros. Ltda.

13) Eugenio Díaz & Cia. Ltda.

14) Franco Sanguinetti Liquidadores Ltda.

15) J.A. Contador y Cia. Liquidadores Ltda.

16) Vergara & Vergara Asociados Ltda.

La Superintendencia de Valores y Seguros de Chile ( S.V.S.: www.SVS.cl ), ha nominado al momento; no menos de 187 Liquidadores Oficiales de Seguros en todo el país, que son LOS UNICOS PERSONEROS OFICIALES encargados de evaluar los daños de cada Asegurado.
El ASEGURADO afectado por su parte, sea este una EMPRESA O PERSONA NATURAL, ES EL ÚNICO FACULTADO POR LA LEY para escoger LIBREMENTE dentro del listado de mas de 187 nominados, entregado por la S.V.S. ( www.SVS.cl ), a un Liquidador Oficial de Seguros de SU TOTAL Y ABSOLUTA CONFIANZA, para que sea éste quién efectúe el procedimiento de Liquidación de Siniestro, según lo establece el DS. 863, contenido en la Ley DFL. 251 de Seguros en Chile.
Los honorarios del Liquidador son, de acuerdo a la Ley de Seguros chilena, 100% de cargo de la Compañía de Seguros.

En otras palabras;

Cualquier suma que cobre por sus honorarios el Liquidador OFICIAL de Seguros ( www.SVS.cl ) que, sea escogido LIBREMENTE por el ASEGURADO, y este a su vez sea, de plena confianza del mismo ASEGURADO, debe ser absorbido en un 100% por la Compañía de Seguros. Compañía de Seguros que además, por Ley de Seguros en Chile… debe pagar el 100% de los Seguros comprometidos.

La Ley de Seguros en Chile, PROHÍBE DE MANERA ENÉRGICA, que Liquidadores Oficiales de Seguros figuren NOMINADOS EN EL CONTRATO DE SEGUROS Y/O PÓLIZA DE SEGUROS.

Puesto que este acto, -de imposición forzada al adherente de un contrato de Seguros-, que ejecuta de forma SOTERRADA E ILEGAL un Banco con una Compañía de Seguros al momento de emitir una Póliza de Seguros, previo a la existencia de siniestro alguno, vulnera el PRINCIPIO DE EQUIDAD, TRANSPARENCIA Y PROBIDAD en la gestión de evaluación de la pérdida indemnizable, al momento de ocurrido el SINIESTRO.

DE TAL MANERA QUE:

LOS AFECTADOS, SEAN EMPRESAS O PERSONAS, NO DEBEN ACEPTAR BAJO NINGÚN MOTIVO, QUE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS LES IMPONGA o SUGIERA, UN LIQUIDADOR OFICIAL DE SEGUROS DE CONFIANZA DE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS, pues EL ASEGURADO se expone así, a ser perjudicado al momento de la Liquidación de Siniestro, considerando que; el Liquidador de la Compañía de Seguros recibió de la misma Compañía de Seguros la instrucción perentoria de tratar de evadir el pago indemnizatorio a toda costa.
¡ CUIDADO..! :
Los Liquidadores Oficiales de Seguros en Chile que han establecido este tipo de Alianzas Estratégicas con el mercado de seguros en Chile, reciben un honorario inversamente proporcional a la pérdida.
Lo que significa que;

A menor indemnización recomendada, mayor es el honorario que el Liquidador Oficial de Seguros recibe de la Compañía de Seguros.

¡ NO ENFRENTE UN SINIESTRO DEL TERREMOTO 2010, SIN ASESORÍA ESPECIALIZADA...!

¡ Llámenos... No se deje engañar por el mercado asegurador Chileno...!
Para dar a conocer éstos y otros aspectos fundamentales sobre el uso de los seguros comprometidos en Chile, www.UNACO.cl se pone a disposición de todos los medios de difusión públicos, para colaborar gratuitamente en notas periodísticas de prensa y/o programas de Radio y/o TV, para lo cual puede usted solicitar la presencia de www.UNACO.cl a los teléfonos, E-mails, Skype y MSN al pie de este COMUNICADO.

Quedamos atentos a sus noticias...

Depto. Servicio al cliente.

Terremoto 2010.

Gerencia de Terreno.

( Consultoria@UNACO.cl )
SKYPE: alvaro.perez.castro
MSN: alvaro.perez@unaco.cl
FaceBook: UNACO Chile
www.UNACO.cl
www.UNACO-Chile.cl
www.UNACO.Blogspot.com

Teléfonos Fax:
(56-2) 243-3677.

Celular:
(56) 9-9-237-3426.-

2010-03-04T14:23:00.000-08:00

Crawford Chile Responds to Chilean Earthquake

.Santiago de Chile, March, 03, 2010.

Regarding to March 03, 2010, Cawford & Company, Chile earthquake Press Release:

http://www.crawfordandcompany.com/PressRelease.aspx?id=1771&name=2010-03-02-Crawford-news-release-Chilean-earthquake-final.pdf ,

in where C&C ´s CEO Mr. Jeffrey Bowman states that; on Chile´s earthquake he has mobilized its extensive staff of in-country regional & Global Technical Service (GTS )…, let us clarify to you all, that such -SOX regulated statement-…, is a total and absolute lie.

NYSE; CRD-a and CRD-b stock holders must be aware of:

FIRST:

Crawford & Company has no legal and/or financial operations in the Republic of Chile.

This information has been certificated by Chilean Insurance State Authority (www.SVS.cl ).

To be able to develop business on the Insurance Market in Chile, it is a LEGAL MUST to comply with all Legal & Financial TAX regulations that Crawford & Company does not meet at all in Chile today.

The absence of Crawford & Company in Chile, is proven on (OF: 02796. 14.03.2007) official Chilean state document, that it has been sent -enclosed to a complete CRAWFORD CHILE report- to the FBI, on the attention of FBI Special Agent Mr. Paul Cha., who is in charge in Chile, of conducting an ENRON / Madoff alike investigation against Crawford & Company.

SECOND:

So far up date:

There is only one CRAWFORD CHILE LTDA. company legally stablished and registered in Chile.

CRAWFORD CHILE, is a fully Chilean Public Adjusting company ( www.UNACO.cl ) that currently is hardly working to battle against the local insurance market, on behalf of its extensive client portfolio.

CRAWFORD CHILE has no Crawford & Company influence or participation at all.

THIRD:

Before the late Feb. 27th, 2010, Chilean Earthquake, Crawford & Company Attorney VP Mr. Allen Nelson, had some formal contacts with our USA attorney’s, to look forward to an agreement to move on with this sad and more than 15 years ownership legal disputes, but at the time, such agreement and or settlement has not been developed…

This above is happening in the USA….while in Chile, and after the late 8.8° earthquake, there has already been filed hundreds of claims for more than US$2.5 billion in Insurance Losses to work on.

More info. at:
http://www.claimsjournal.com/news/international/2010/03/02/107767.htm
http://www.insurancejournal.com/news/international/2010/03/01/107734.htm

CRAWFORD CHILE, here in Chile, battles on behalf of the Insurers and against the Insurance Market.

Therefore CRAWFORD CHILE; is currently a “fully Chilean operated and owned” PUBLIC ADJUSTING service bureau.

Crawford Chile Liquidadores de Seguros Limitada.
Board of Directors.

2009-06-14T09:35:00.000-07:00

2008-04-19T13:22:00.000-07:00

2007-10-19T10:42:00.000-07:00

2007-07-16T09:00:00.000-07:00

SABÍA USTED QUE…:
Santiago de Chile; Junio 2007.

El 100% de los Liquidadores Oficiales de Seguros, registrados ante la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile (S.VS.), se venden sus servicios a las compañías de seguros chilenas. (1)

Solo el 2% del total de Liquidadores Oficiales de Seguros con registro vigente ante la S.V.S., recibe de las Compañías de Seguros chilenas, el 95% de los siniestros reportados.
El 98% restante de Liquidadores registrados ante el organismo regulador simplemente se muere de hambre, peleándose a muerte las migajas que les deja el sistema. (1)

El 95% de los reclamos por abusos de las compañías de seguros que llegan a conocimiento de la S.V.S. se resuelven respondiéndole al asegurado:
“Lamentamos informarle que, dentro de las regulaciones legales de esta Intendencia de Seguros no se encuentra la facultad para conocer las particularidades de su caso, y por tanto…, le sugerimos se haga usted asesorar por un profesional especializado, que haga las presentaciones legales ante los estamentos correspondientes. Por tanto, este Servicio procederá al archivo de su reclamación”. (1)

Ocho meses es el tiempo promedio que tarda la respuesta al Asegurado de la S.V.S. por un reclamo presentado ante la División. de Atención y Educación al Asegurado. (1)

La fiscalía de Seguros de la S.V.S., aparece sospechosamente relacionada con proyectos privados del mercado asegurador nacional. (2)

Consultada la S.V.S. respecto de la existencia legal de Crawford Carvallo S.A. en Chile, ésta certificó que:
“ La sociedad Crawford Carvallo S.A. RUT: 96.879.310-1 , no se encuentra registrada en este servicio como Corredor o Liquidador Oficial de Seguros…”(3)

Consultada la S.V.S. respecto de la existencia legal de Crawford and Company de los EE.UU., en Chile, ésta certificó que:
“ …este Servicio (S.V.S.) no cuenta con antecedentes que acrediten que la empresa norteamericana denominada Crawford & Company tenga operaciones comerciales en Chile, como tampoco que sea casa matriz de entidad regulada alguna.” (4)

Consultada la S.V.S. sobre la efectividad de que Crawford Carvallo S.A., (según publicó el diario El Mercurio con fecha 27 de Noviembre del 2006, en su pagina B-9), realice en Chile 740 mil liquidaciones de siniestros anuales y por ello facturaría la suma de $5.650 millones de pesos (US$10 Millones) en el ejercicio contable de 2005, ésta cerificó que:
“… este Servicio (S.V.S.) no cuenta con registros que contengan las denuncias ni liquidaciones de siniestros requeridas…” (5)

Dentro del Mercado asegurador Chileno, Crawford Carvallo S.A. no es el único “chanta” que se viste con ropaje ajeno para aparentar alcurnia, y que además no da cumplimiento con la legislación vigente. A éste respecto la entidad reguladora S.V.S. en antecedentes de todas las graves irregularidades jamás ha hecho algo al respecto (1).

Resulta paradójico visualizar que gran parte de las autoridades Chilenas, que han pasado alguna vez por la Superintendencia de Seguros ocupando altos puestos políticos, a corto andar y luego de haber sido públicamente destituidos por manejos inadecuados de sus carteras, aparezcan contratados como directores y/o gerentes precisamente en las compañías del Mercado Asegurador que previamente debían fiscalizar. (1).

Resulta evidente que para los altos personeros dentro de la S.V.S., es altamente mas rentable y promisorio, “hacerse los huevones”, que cumplir con la labor de entidad fiscalizadora encomendada por Ley DL 3.538..

El Actual Presidente de la Asociación de Aseguradores de Chile es un Ex Intendente de Seguros de la S.V.S. de Chile. (7)

Por haberse atrevido UNACO-Chile a hacer esta misma denuncia ante la Presidencia de la República de Chile, en la década pasada…., la S.V.S. en el año 1998 a través del Superintendente Sr. Daniel Yarur Elsaca, entabló Querella por Injurias graves y Calumnias con publicidad contra el Sr. Alvaro Pérez Castro (Grte. Gral de UNACO-Chile), y así se le mantuvo procesado y con orden de arraigo por 10 años, hasta que finalmente en el año 2007, el Sr. Pérez fue definitivamente absuelto de todos los cargos por la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago de Chile. (6)

Todas las Querellas patrocinadas por la S.V.S. y el resto del Mercado Asegurador Chileno en contra de UNACO-Chile, por ejercer acciones legales en defensa de los Asegurados suman la increíble cantidad de 28. Y a la fecha, todas ellas han sido desestimadas, sobreseídas o decretadas su absolución en la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile. (6)

Por increíble que parezca, los abogados patrocinantes de todas la querellas interpuestas por la S.V.S., en contra del Sr. Alvaro Pérez, han sido nada mas y nada menos que:
i) El Fiscal de la Intendencia de Seguros y:
ii) El Jefe de la División de Atención y Educación al Asegurado…,
quienes se supone están allí, en la S.V.S., al servicio público, para proteger los intereses de la ciudadanía y fiscalizar al Mercado Asegurador Chileno… no para hostigar a UNACO-Chile..

La corrupción, el nepotismo y compadrazgo dentro del mercado asegurador Chileno viene siendo un secreto a voces desde la implementación de las modificaciones legales de la década de los 80´s en Chile.

Si los Chilenos seguimos aceptando que ocurran irregularidades del corte de los que se producen al amparo de la S.V.S. dentro del Mercado Asegurador Chileno, sin denunciarlos a la Justicia, este país jamás saldrá del subdesarrollo.

Luego de casi una década de luchas partidistas en el Congreso Nacional Chileno, finalmente en Junio del año 2007, no fue promulgada la ley: Reforma del Mercado de Capitales 2 (MK-2). Ley 20.190 de la República de Chile, que pretendia entre otras medidas excepcionalmente ejemplares, instaurar la figura legal del DEFENSOR DEL ASEGURADO, legitimando de esta manera la gestión de UNACO-Chile. (8)

UNACO-Chile lleva mas de 17 años al servicio del mercado en nuestro país, y por mas que le incomode a las Compañías de Seguros y al resto de los actores del mercado asegurador en Chile, UNACO-Chile seguirá siendo el pionero indiscutido de la DEFENSORÍA del ASEGURADO, honrando así la figura legal del “Defensor del Asegurado” definida originalmente en la ley MK-2. (9)

Fuentes de información pública de cada nota:
(1) Archivo publico S.V.S. Depto. Control de Intermediadores de Seguros.
(2) Internet, AIDA, CAM Stgo., CDS Universidad de Los Andes.
(3) S.V.S. Ord. 10947 de fecha 6 de octubre del 2006.
(4) S.V.S. OF: 02796 de fecha 14 de Marzo del 2007.
(5) S.V.S. OF: 03263 de fecha 26 de Marzo del 2007.
(6) Poder Judicial Republica de Chile www.poderjudicial.cl ICA: 51.414-2002, www.UNACO.blogspot.com
(7) www.AACH.cl
(8) www.bcn.cl Ley Reforma del Mercado de Capitales 2. Ley 20.190.
(9) www.UNACO.cl

2007-06-08T13:57:00.000-07:00

RANKING DE COMPAÑÍAS DE SEGUROS EN CHILE.
¿ Cuales son las aseguradoras mas CANALLAS del mercado...?
¿ Cual compañía de seguros es la mas CONFIABLE...?

Esta es una pregunta recurrente en nuestro BLOG, y es natural que los Chilenos tengamos esta duda...:

• ¿ En quien depositar nuestra confianza, nuestros bienes y el futuro de nuestras familias, si la crisis económica mas grande de la historia la gatillaron precisamente las Compañías de Seguros mas confiables de los EE.UU…?

La crisis 2008-2009, de confiabilidad en las instituciones públicas y privadas es una herida sangrante que no sanará fácilmente a nivel global por muchos años.

En realidad, y para serles absolutamente francos a este respecto… les diremos que hoy en día, no podemos aquí en www.UNACO.cl indicarle cual es la Compañía de Seguros “MAS CONFIABLE”, por que desde nuestra trinchera, todas se ven como “UNA MANGA DE SINVERGÜENZAS”.

Pero si… les podemos indicar con precisión absoluta cuales son en Chile las “COMPAÑÍAS DE SEGUROS MAS SINVERGÜENZAS” para que usted escoja libremente entre ellas, con quien desea correr el riesgo de ser estafado.

Las Compañías de Seguros mas sinvergüenzas en Chile son según www.UNACO.cl en el ranking 2009:

En primer lugar absoluto y lejos de toda duda por varios cuerpos a distancia del segundo.... a nivel latinoamericano están MAPFRE y CARDIF.

En segundo lugar; y a varios cuerpos de la primera esta RSA Seguros y Penta-Security.

En tercer lugar; y algunos puestos mas abajo sin duda esta Consorcio Nacional de Seguros y BCI Seguros.

En cuarto lugar: La Magallanes y Renta Nacional.

En quinto lugar; La Interamericana ( AIG ) y Chilena Consolidada ( Zurich ).

En sexto lugar; Liberty.

En séptimo lugar; Santander

El resto de las que quedan en el tintero:

• ACE

• Chubb

• Huelen.

• FAF.

• HDI

• Mutual de Carabineros y

• Orión.

Son absolutamente insignificantes dentro de este mercado Chileno, de manera que ni siquiera se acerque usted a alguna de ellas.

Alvaro Perez castro.
Gerente General.
Crawford Chile Liquidadores de Seguros Limitada.

www.UNACO.cl
www.UNACO-Chile.cl
www.UNACO.Blogspot.com

Telefonos & Fax: (56-2) 243-3677.
Celular: (56) 9-9-237-3426.-

2007-06-04T16:40:00.000-07:00

NUEVA VICTORIA JUDICIAL DE UNACO-CHILE…:
Corte de Apelaciones ABSUELVE al Sr. Álvaro Pérez Castro de acusaciones por Injurias y Calumnias impetrados en el año 1998 por el Sr. Juan Pablo Valdivieso Fernández.

Santiago de Chile, Abril 2007.

La cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fállo redactado por el Ministro Jorge Dahm, con fecha 30 de Marzo del 2007, en causa ROL. ICA: 24.539-2003 http://www.poderjudicial.cl/ , dio por zanjado una década de escaramuzas legales emprendidas por el Sr. Juan Pablo Valdivieso Fernández , gerente general de JPV & Asociados Ajustadores Especializados Ltda.. en contra del Sr. Álvaro Pérez Castro, gerente general de UNACO Chile. La Corte de Apelaciones declaró por unanimidad la absolución de todos los cargos imputados contra el Sr. Pérez.

En este momento, los abogados de UNACO-Chile estudian acciones legales a ser emprendidas contra Juan Pablo Valdivieso Fernández, por los supuestos delitos de “Querella Calumniosa”, “Querella Injuriosa”, mas los de daños y perjuicios acumulados en casi una década de escaramuzas legales. Valores que podrían llegar fácilmente a US$ 1 millón de dólares.

Los hechos:
Como es de conocimiento público, UNACO Chile, http://www.unaco.cl/ es una empresa que se dedica a la defensa de los asegurados abusados por las compañías de seguros y abusados los consabidos liquidadores de seguros que dependen económicamente de las primeras.

En este escenario en el año 1996, al Sr. Álvaro Pérez Castro, como gerente general de http://www.unaco.cl/ le tocó defender los intereses de Fabrica Chilena de Pisos Industriales S.A. (FAPISA) que había sufrido un incendio en su planta productiva ubicada en Santiago, siniestro el cual tuvo características de Perdida Total, con una pérdida superior al los US$ 2 millones de dólares.

Cruz del Sur y Graham Miller – Carvallo S.A. aparecen en escena:
Cruz del Sur, Compañía de Seguros Generales S.A. asignó inicialmente a Vergara & Cia. liquidadores de seguros, para la atención de este caso, quienes al verse enfrentados a http://www.unaco.cl/ , simplemente prefirieron marginarse del “dolor de cabeza” y rechazaron de plano la asignación del siniestro, derivando la compañía aseguradora la liquidación del siniestro en la empresa Graham Miller – Carvallo S.A..

La Sra. Helga Holgrem, el Sr. Juan Pablo Duhalde, y el Sr. Juan Pablo Valdivieso, en su calidad de empleados de Graham Miller – Carvallo S.A., concurrieron a atender el siniestro asignado por cuenta de los intereses de Cruz del Sur. Pero a poco andar, estas tres personas rompieron relaciones contractuales con su empleador de entonces (Graham Miller – Carvallo S.A.) y formaron su propia empresa de Liquidadores de Seguros, denominándola; “Juan Pablo Valdivieso y Asociados Ajustadores Especializados de Seguros Limitada”.

Junto con emigrar desde Graham Miller – Carvallo S.A., estos tres personajes se quedaron con gran parte de la cartera de clientes de su empleador, dejando a Graham Miller – Carvallo S.A. en una situación altamente compleja que los llevó definitivamente a la quiebra el año 1997.

Luego del éxodo de la Sra. Helga Holgrem, el Sr. Juan Pablo Duhalde, y el Sr. Juan Pablo Valdivieso desde Graham Miller – Carvallo S.A., esta última, sin profesionales capacitados, cayó en suspensión de pagos y luego cerró operaciones comerciales en 1998.

Graham Miller – Carvallo S.A. Liquidadores Oficiales de Seguros, hoy en día, no existe legalmente en Chile.

JPV & Asociados Ajustadores Especializados Limitada al ruedo con solo US$100 mil bajo la manga:
Volviendo al proceso de liquidación de siniestro de FAPISA, de1996:
“Juan Pablo Valdivieso y Asociados Ajustadores Especializados de Seguros Limitada”, quienes se llevaron consigo la cartera Cruz del Sur a su nueva empresa, y para esta causa…, representando los intereses del ente asegurador Cruz del Sur Compañía de Seguros S.A., intentaron a corto andar, pagarle a FAPISA la ridícula suma de US$ 100 mil dólares para el cierre definitivo y finiquito del caso de incendio de su planta productiva, cosa que obviamente fue rechazado de plano por http://www.unaco.cl/ , desencadenándose una feroz batalla técnico jurídica que terminó zanjándose extrajudicialmente en el año 1997, con el pago indemnizatorio de US$1,5 millones de dólares al asegurado FAPISA por concepto de la pérdida.

Es decir, http://www.unaco.cl/ obtuvo para su cliente FAPISA mas de 15 veces de la cifra inicialmente ofrecida por “Juan Pablo Valdivieso y Asociados Ajustadores Especializados de Seguros Limitada” por cuenta de Cruz del Sur Compañía de Seguros S.A. (Hoy en día en Chile; Cruz del Sur Compañía de Seguros S.A., tampoco existe…, fue absorbida por Royal Sun Alliance -Chile).

El Origen de las querellas por Injurias y calumnias.
En la disputa del pago de seguros comprometidos quedaron algunos valores pendientes a favor de FAPISA, lo cual llevó el caso a una nueva guerra administrativa, esta vez ante la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile, quienes, a través del Sr. Rodrigo Costa, Secretario General S.V.S. de la época certificaron en Octubre de 1998, que la empresa “Juan Pablo Valdivieso y Asociados Ajustadores Especializados de Seguros Limitada” simplemente no existía en los registros de Liquidadores Oficiales de Seguros Ley DFL 251.
(http://www.itn.cl/unaco.chile/boletin/10.jpg ).
Es decir todo el actuar de la Compañía de Seguros y de los Liquidadores era absolutamente ilegal y vulneraba los derechos del asegurado garantizados por el DS 863.

Rápidamente el Sr. Juan Pablo Valdivieso Fernández, se adelanto a los hechos, y con el objeto de ponerse el parche antes de la herida, inició acciones judiciales criminales en contra del Sr. Álvaro Pérez Castro, acusándolo de INJURIAS y CALUMNIAS ante el 1er Juzgado del Crimen de Santiago en causa ROL: 161.858-98, logrando bajo circunstancias un tanto oscuras, procesar al Sr. Pérez por ambos delitos para luego correr a publicarlos en un inserto en el actualmente desaparecido periódico La Hora:
(http://www.itn.cl/unaco.chile/boletin/08.jpg ).

Lo inusual de toda esta escaramuza, fue la particular oferta del Sr. Valdivieso y su estudio jurídico autores de toda esta acción judicial, quienes ofrecieron al Sr. Pérez desistirse de toda acción y publicaciones, previo pago de US$ 25 mil dólares y una aclaración pública pagada por UNACO en el Diario El Mercurio, respecto de que los hechos que motivaron la querella eran efectivos.

Cuestión que fue obviamente rechazada por el imputado. Ya es conocida la tenacidad del Sr. Pérez dentro del mercado asegurador Chileno, y un “procesamiento” criminal de estas características oscuras, no le quitaría el sueño.

Álvaro Pérez Castro absuelto de todos los cargos por la Corte de Apelaciones.
Resultaba evidente que, a la luz de las certificaciones oficiales emitidas por la misma S.V.S. de Chile, en octubre de 1998, los procesamientos logrados por el Sr. Valdivieso, en contra del Sr. Pérez, contenían las irregularidades que han hecho tristemente célebre al antiguo sistema judicial criminal en nuestro país, y sobre esa base, se elevó un Recurso de Apelación ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago, quien luego de revisados los antecedentes, certificó que los documentos acumulados al proceso, justificaban el hecho de que Juan Pablo Valdivieso Fernández, había impetrado arbitrariamente una querella infundada contra el Sr. Álvaro Pérez Castro, y resolvió absolver al Sr. Pérez tanto de los cargos de Injurias, Calumnias como de las indemnizaciones condenadas al caso.
En la Ilustre Corte Suprema:
Juan Pablo Valdivieso Fernandez con sus oscuros Abogados, elevaron un Recurso de Casación ante la I. Corte Suprema de Chile, el cual fue declarado INADMISIBLE por resolución unánime, y así quedo cerrado un último capítulo de una mas de las escaramusas judiciales emprendidas por uno de los mas turbios agentes del Mercado Asegurador Chileno, que actuaba concertado con la Asociacion de Aseguradores de Chile (www.AACH.cl ) y algunos altos personeros de la Superintendencia de Seguros de Chile (www.SVS.cl ), en contra de Alvaro Pérez Castro y www.UNACO.cl , el único Defensor del Asegurado que opera con éxito en nuestro pais, desde 1990.

Corolario:
Desde 1990, fecha en que http://www.unaco.cl/ (Crawford Liquidadores de Seguros Limitada.) fue fundado en Chile, las distintas asociaciones de entidades ligadas al mercado de los seguros en Chile, han intentado eliminar la figura del DEFENSOR DEL ASEGURADO, que ejerce legítimamente http://www.unaco.cl/ en nuestro país.

La forma que han ideado los contrarios para esta particular coerción, es la de apabullar al Sr. Pérez, gerente general de http://www.unaco.cl/ con distintos tipos de acciones judiciales Civiles, Arbitrales y Criminales, de manera de tenerlo el mayor tiempo posible ocupado fuera de los escenarios técnico / jurídicos de la defensa de los asegurados, y así intentar anular la DEFENSORIA DEL ASEGURADO, que a diario ejerce http://www.unaco.cl/ a favor de sus clientes.

Hasta el momento, aunque han sido decenas las acciones judiciales impetradas por el mercado asegurador en contra del Sr. Pérez en Chile, ninguna de ellas ha fructificado, y por el contrario, estas irregularidades manifiestas, solo han enraizado cada día mas, la necesidad de ejercer los legítimos derechos de los Asegurados en Chile.

A tal extremo han quedado en evidencia estos actos de “Mala Fe” que a diario practican las compañías de seguros en Chile, de que fue la propia Superintendencia de Valores y Seguros de Chile, quien le ha solicitado al Sr. Álvaro Pérez Castro, gerente general de http://www.unaco.cl/ , que aporte sus conocimientos técnico / jurídicos y su experiencia profesional al diseño de la figura legal del DEFENSOR DEL ASEGURADO, que se legisla a partir de la Ley de la Reforma del Mercado de Capitales II de la República de Chile.

En este momento, los abogados de UNACO-Chile estudian acciones legales a ser emprendidas contra el Sr. Juan Pablo Valdivieso Fernández, por los supuestos delitos de “Querella Calumniosa”, “Querella Injuriosa” mas los de daños y perjuicios acumulados en casi una década de escaramuzas legales. Valores que podrían llegar a US$ 1 millón de dólares.

2006-07-28T08:05:00.000-07:00

DERRUMBE EN CHUQUICAMATA.... NADIE SABE AUN QUE COMPAÑÍA DE SEGUROS LOCAL CUBRIRA “EL SUELDO DE CHILE”:

Informe final sobre daños en Chuquicamata estará en 10 días, pero todas las Aseguradoras están “mutis”... Nadie hasta el momento se ha presentado ante la S.V.S. con un reporte legal “hecho esencial” arrogándose la cobertura del siniestro... ¿Pagara Moya entonces...?:
Santiago de Chile, Julio 2006.

El presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano, tuvo ayer una de las reuniones de directorio más extensas en los cerca de 4 meses que tiene al mando de la estatal, que duró más de 5 horas.
Los problemas por el derrumbe de Chuquicamata, la mina de Cobre a tajo abierto mas grande del mundo fueron el eje central de las conversaciones. De hecho, el vicepresidente de Codelco Norte, Sergio Jarpa, presentó un informe con los mayores detalles que pudo sobre el siniestro. Pero aún no se sabe que Compañía de Seguros Chilena resulto “premiada” con esta sorpresita... Una sorpresa que de “Seguro” les costara hasta los calcetines.... por que no hay Compañía de Seguros en Chile que tenga el dinero suficiente para afrontar una perdida económica como esta. Codelco esta avaluada en nada menos que US$25.000 Millones de Dolares.
Lo claro, según relataron varios directores de Codelco al término del encuentro, es que aún no se tiene una idea certera del costo final y las pérdidas que significará el derrumbe de uno de las paredes de la mina, que está haciendo perder el 35% de la producción diaria de la división Codelco Norte: cerca de 1.000 toneladas de cobre fino diario, de un total de 2.700 toneladas. Por ello, los directores dijeron que la situación estará más clara en un plazo máximo de 10 días, al cabo de los cuales podrían reunirse nuevamente. Ya está fijada una reunión para el próximo 11 de agosto.
“No es posible hacer una estimación fundada de las pérdidas económicas mientras no se completen las investigaciones antes referidas y se adopten las medidas de mitigación correspondientes”, comentó Codelco Norte en un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).
Los directores precisaron que ya se comenzaron a tomar una serie de medidas de mitigación, aunque las definitivas estarán en el informe que se entregará a la corporación la próxima semana. Entre ellas la firma puede procesar vetas de mineral con mayor ley e implementar un sistema de reemplazo de las correas transportadoras a través de camiones. Lo que sí no tiene discusión es que impactará seriamente en los costos de la división Codelco Norte, los que a su vez empujarán al alza los costos de la corporación, que ya han sido fuertemente cuestionados.
Varios altos ejecutivos de Codelco definieron ayer la situación como “seria y complicada”, no sólo por las reparaciones económicas, sino también por el impacto que significará para los trabajadores de la empresa minera, ya que dentro de sus remuneraciones existen bonos de productividad asociados a las metas en la cantidad de mineral extraído, metas que serán muy difíciles de cumplir este año, luego del derrumbe.
Otros directores de Codelco precisaron que la lentitud con que ha caminado la solución del problema se debe a la imposibilidad de acceder a la zona en cuestión, lo que recién se logró en plenitud el miércoles 26.
En el directorio quedó pendiente la revisión del tema de los seguros. Aún cuando no se dio a conocer el nombre de las Compañías Aseguradoras locales involucradas, sí se dijo que las Aseguradoras ya iniciaron el trabajo “in situ” para determinar el pago de pólizas.
Lo altamente extraño, es que a la fecha ninguna Compañía de Seguros del mercado Chileno, ha entregado ante la Superintendencia de Seguros el correspondiente informe legal denominado “hecho esencial” informe obligado que debe reportar la Compañía de Seguros que tiene comprometido su responsabilidad indemnizatoria en este nuevo siniestro multimillonario que impactara el mercado Asegurador Chileno este Trimestre.
La expectativa de saber cual es el nombre de la “premiada” es grande, por que como se indico arriba, no existe ninguna Compañía de Seguros en Chile, que sea capaz de afrontar esta perdida con su propio patrimonio, y el tema de la respuesta de los correspondientes “Re-Aseguros” también es una incógnita, pues las entidades re aseguradoras internacionales están este año muy golpeadas económicamente por los huracanes del 2005 en los EE.UU., y no tendrán ningún interés en cubrir además las perdidas de Codelco.
¿Pagara Moya... entonces el “Sueldo de Chile”.?
Nadie lo sabe aún.

Alvaro Pérez Castro.
Gerente General.

www.UNACO.cl
www.UNACO-Chile.cl

2006-07-27T14:41:00.000-07:00

Martes 19 de Mayo de 2009.

Después de 4 años de pugnas… Collahuasi recibirá solo US$ 161 millones en total por seguros originalmente comprometidos por US$250 millones.

El pago por un incidente ocurrido en 2005 es uno de los más altos desembolsos en Chile por un siniestro.

Después de que pasaran cuatro años desde que la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi denunciara a su compañía de seguros la rotura de un molino SAG -equipo muy costoso que muele la roca en el proceso de producir cobre-, la Compañía de Seguros MAPFRE (de Chile) anunció cuál sería el monto que iba a pagar por el daño.

La aseguradora MAPFRE ( de Chile ) se comprometió a desembolsar US$ 78,75 millones, lo que se suma a los US$ 82,5 millones que prometió pagar La Interamericana ( AIG-Chile ).

La suma de estos dos montos prácticamente dobla la cifra que -se estima- desembolsó la industria aseguradora chilensis para el terremoto de 1985.

DUROS PARA PAGAR SUS COMPROMISOS:
El pago conjunto de MAPFRE ( Chile ) y La Interamericana ( AIG-Chile ) también estaría superando al que deberán hacer en un futuro próximo Chilena Consolidada, Penta Security y MAPFRE a Colbún por el incendio en la central termoeléctrica Nehuenco I, el cual todavía está en las peleas y desacuerdos económicos de todo proceso de liquidación.

Con este monto, la historia de uno de los siniestros más caros de la historia en Chile, estaría llegando a su fin luego de largos desencuentros y múltiples abusos, confabulaciones e irregularidades cometidas por los Aseguradores MAPFRE ( empresa Española en Chile 9 y La Interamericana ( AIG de USA – Chile ) en el intento de evitarse el pago de los US$ 250 millones inicialmente reclamados por la minera.

Ahora Collahuasi estudia ejecutar acciones legales en contra de los Liquidadores Oficiales de Seguros Graham Miller – Carvallo S.A. ( Crawford Carvallo S.A. ) , para reclamar por cuenta de la póliza de responsabilidad civil profesional de esta ultima, la totalidad de los daños y perjuicios por la suma de US$150 millones que su negligente actuación profesional, les causo en materias financieras, en todos estos años de desencuentros.

LA HISTORIA DE LA DISPUTA DE SEGUROS:
El proceso para hacer efectivo el pago de los seguros comprometidos comenzó el 31 de marzo de 2005, cuando la minera dio aviso del daño que había sufrido su maquinaria.

El molino SAG contaba con un seguro que cubría estas fallas, por lo que se trajo un aparato nuevo desde España en septiembre de 2006.

Sin embargo, y para aprovechar los altos precios del metal rojo, no fue sino hasta enero del año siguiente cuando se instaló la máquina, lo que paralizó los procesos mineros por 65 días.

Lo particular de este siniestro fue que las perdidas por paralización de faenas mineras se gestaron en un momento en que el precio del cobre estaba en niveles de record históricos por sobre los US$ 3,5 la libra. De manera que cada segundo de paralización para cualquier operación minera en aquellos días era una fortuna.

El reclamo de Collahuasi por US$250 millones por los costos directos mas los de las pérdidas ocasionadas por el cese en las operaciones fue lo que Collahuasi presentó en septiembre de 2007, al Liquidador Graham Miller - Carvallo.

Ocho meses después, y en faltas reiteradas al debido proceso y a la ley de Seguros en Chile, el liquidador Graham Miller – Carvallo impuesto a rajatabla por las Compañías Aseguradoras, dio a conocer en su ridículo informe final:

• El monto de las perdidas de la minera, el cual recomendaba el pago era según Graham Miller – Carvallo de tan solo US$40 millones por los equipos y las perdidas por paralización de faenas mineras cupríferas sufridas por Collahuasi.

Evidentemente semejante “recomendación” no dejó satisfecha a la minera. Mas si dejo muy contentas a las Compañías de Seguros MAPFRE y La Interamericana, las cuales vieron en la irregular maniobra impulsada por Graham Miller – Carvallo (Crawford Carvallo S.A.) , la oportunidad de liberar de sus informes contable / financieros y reportes FECU 2008, reservas de siniestros pendientes de pago por la suma de US$210 millones, cosa que hicieron inmediatamente al recibir el informe de su liquidador, mejorando sus posiciones financieras en el mercado de seguros de Chile por tan solo una semana, pues la férrea oposición de Collahuasi al pago de semejante suma se escucho hasta el mismo infierno.

DEL COBRAME SI PUEDES….
Dos aseguradoras estaban comprometidas en el caso de la rotura del molino SAG de la minera Collahuasi:
1. MAPFRE ( España ), que acordó finalmente pagar US$ 78,75 millones, y
2. La Interamericana ( AIG USA ) que finalmente resolvió pagar (US$ 82,5 millones.

¿ Como se explica la diferencia entre los iniciales US$40 millones recomendados por Graham Miller - Carvallo Liquidadores de Seguros y los $US$ 161,25 millones que termino pagando las compañías de seguros MAPFRE y La Interamericana…?

Simple…
El Liquidador Oficial de Seguros asignado por las Compañías de Seguros a este caso Graham Miller – Carvallo ( Crawford Carvallo S.A. ) tenia intereses comprometidos con sus empleadores, las dos compañías de seguros ya mencionadas.

Graham Miller – Carvallo, Liquidadores de Seguros, es simplemente un agente encubierto externo y comprometido con las Compañías de Seguros, para buscar por todos los medios posibles evitar el pago de un siniestro, y…, en el evento improbable de que les resulte imposible evitar el pago, entonces…; su tarea consiste en reducir a como de lugar el monto siniestrado en beneficio de los intereses de la Compañía de Seguros, que son las empresas que les pagan sus honorarios por hacer el “trabajo sucio” de defraudar al cliente.

Imaginará el lector, que el porcentaje de honorarios recibidos por Graham Miller – Carvallo es descomunalmente alto al poner sobre la mesa un informe de liquidación con una recomendación de pago de siniestro de tan solo US$40 millones.

Es decir el “premio” recibido por Graham Miller – Carvallo, por la emisión de un informe de siniestro que le permitiera a MAPFRE y La Interamericana ahorrarse US$210 millones es una cifra que supera cualquier coima recibida por la compra de armamento Militar por la familia Pinochet .

ESTAFAR A LOS ASEGURADOS, ES UNA PRACTICA HABITUAL EN CHILE:
Este tipo de situaciones se repite en Chile con alarmante periodicidad, y afecta no solo a simples automovilistas que pretenden cobrar un paupérrimo siniestro de un topón estacionándose en un supermercado, sino, como ya se ha visto aquí, hasta a la industria productiva que le da el sustento al producto geográfico bruto de Chile. La Industria Minera.

La participación activa de www.UNACO.cl en este y otros casos afectados por fraudes de las compañías de seguros en Chile, desde simples cobros de pólizas de seguros de vida, pasando por daños de automóviles, incendios, robos industriales y/o perdidas por paralización tan mega multimillonarios como la de la minera Collahuasi, enorgullecen la gestión de nuestra empresa.

Partir de un piso de US$40 millones, para llegar a acuerdo por US$ 161,25 millones que es la cifra que terminaron pagando las compañías de seguros MAPFRE y La Interamericana a la minera Collahuasi… significa una gestión positiva y exitosa en un 400% a favor del cliente.

Pero mas preocupante aun es:
¿ Como es posible que un Liquidador de Seguros como Graham Miller – Carvallo ( Crawford Carvallo S.A. ) se preste para confabular con MAPFRE y La Interamericana en una canallada del tamaño de US$ 121,25 millones…?

Finalmente, será un Tribunal de la Republica, quien deberá condenar a Graham Miller- Carvallo ( Crawford Carvallo S.A. ) por los daños y perjuicios causados a minera Collahuasi. Será sin dudas, la condena judicial por Responsabilidad Civil Profesional mas alta que haya hasta el momento en la historia de Chile, de seguro desaparecerá de la faz de la tierra a Javier Carvallo Pardo y sus asociados. Habrá que esperar el resultado de tal gestión, para ver “cuantos pares suman tres moscas”.

Alvaro Pérez Castro.
Gerente General.
Crawford Chile Liquidadores de Seguros Limitada.

www.UNACO.cl
www.UNACO-Chile.cl
www.UNACO.Blogspot.com

Telefonos & Fax: (56-2) 243-3677.
Celular: (56) 9-9-237-3426.-

2006-07-26T12:53:00.000-07:00

MAPFRE... CON EL AGUA AL CUELLO, ahora enfrenta multimillonario siniestro en la Minera Collahuasi.
Nadie sabe en Mapfre, de donde sacaran la plata para pagar tanto siniestro este año 2006.
Mapfre y La Interamericana iniciaron un "CONFUSO" proceso de liquidación de siniestro coludidos con los "Chantas" de Crawford Carvallo S.A.. Aunque mediante hecho esencial frente a la S.V.S. todos reconocieron que aún no existe una definición respecto de la valoración de las perdidas que se esperan respecto del mismo. -Rarísimo, por que la Ley de Seguros en Chile exige la "Previsión de Reservas de Siniestros" por parte de los Aseguradores-.
Siguiendo muy de cerquita los pasos de la Compañía de Seguros La Interamericana (que pertenece al cuestionado grupo Financiero AIG de Nueva York, hoy investigado por fraudes de Seguros masivos por la Fiscalia General de los EE.UU), Mapfre, que pertenece a un conglomerado Español de Aseguradores, anunció ayer a la autoridad competente, mediante un informe legal obligado denominado " hecho esencial" a la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile (SVS), que la Compañía Aseguradora Hispana enfrenta un complicado escenario económico, y se encuentra en proceso de Liquidación del multimillonario siniestro que denunció hace tan solo unos días atrás, la compañía minera Doña Inés de Collahuasi ocurrido el pasado 3 de mayo de 2005, y que afectó a uno de sus molinos de material chancado ubicados en su planta productiva de la I Región.
La cosa se ve complicada para La Interamericana, que es una empresa filial del Grupo Financiero Norteamericano AIG, obligados a partir del 15 de Julio universalmente por la Ley Sarbanes Oxley, y aún bajo investigación Fiscal por parte la bullada intervención que respecto de fraudes de seguros multinacionales detectara el afamado Fiscal General de Nueva York, Eliot Spitzer en los Estados Unidos.
Para Mapfre, en cambio, el escenario no se ve mejor... Pues a su participación en este multimillonario siniestro cuprífero, se suma su compromiso patrimonial con los seguros Agrícolas ocurridos durante la primera quincena de Julio en el Sur de Chile.
Lo extraño de este proceso de liquidación, es que siendo de carácter multimillonario, haya sido asignado unilateralmente por parte de las dos Aseguradoras ya nombradas a los cuestionados Liquidadores de Seguros “Chantas” Crawford Carvallo S.A., quienes como también es de conocimiento público figuran hoy investigados por la autoridad competente en Chile y en los Estados Unidos, por fraudes de Seguros detectados también en delitos de facturaciones indebidas y suplantación de personas Jurídicas.
Mas extraño aún, es que estos tres entes, terminen relacionados en este nuevo siniestro, sin que la autoridad competente S.V.S. haya caído en cuenta de que por estar los tres bajo investigaciones Fiscales por fraudes contra sus propios clientes en Chile y en los EE.UU., estarían los tres inhabilitados ética y moralmente para manejar por su cuenta y riesgo, una perdida como la denunciada por Minera Collahuasi.
Como sean las cosas, según la Ley de Seguros en Chile, Collahuasi tiene la última palabra.
Mas información a este respecto en:
http://www.insurancejournal.com/news/national/2005/01/14/49685.htm
http://www.claimsguides.com/news/southeast/2004/12/23/49022.htm
http://www.granvalparaiso.cl/economia/unaco/unaco5.htm
http://www.granvalparaiso.cl/servicios/Ensartes/2.htm
http://www.unaco.blogspot.com
Con esto, ambas entidades Aseguradoras Chilenas, mas la cuestionada Liquidadora de Seguros “Chanta” también Chilena, se encuentran de acuerdo al DS 863 de la Ley de Seguros, Articulo Nº 18 y siguientes, en un Proceso de Liquidación de Siniestro, aunque las versiones entregadas por los tres involucrados son mas bien contradictorias, pues señalan que:
"Aún no hay una definición acerca de la alternativa más eficiente para minimizar las pérdidas”.
Por esta razón, ninguna de las dos Aseguradoras involucradas en el proceso ha querido entregar una versión oficial respecto a la valoración definitiva del siniestro.
La valorización del siniestro, OBLIGADA POR LEY, define los montos que la operación económica de estas dos Aseguradoras deben "RESERVAR" de su patrimonio 2006, para cubrir las perdidas que el siniestro significara.
El reflejo de estos valores multimillonarios en dólares, afectara gravemente la "solvencia" y "clasificación de riesgo" de estas dos Aseguradoras, para el próximo periodo trimestral contable. Por lo que resulta muy importante el visualizar la razón por la cual no se ha informado aun el monto de "PROVISION DE RESERVA DE SINIESTRO" destinada a este caso.
En cuanto a la versión entregada por Collahuasi, el molino de Chancado fue reparado provisoriamente y se mantuvo funcionando A MEDIA MAQUINA. Sin embargo, es necesario evaluar los costos que esta falla representa para Collahuasi en terminos de Lucro Cesante, justo en épocas en que el valor del Cobre registra valores históricos de retorno, y que, según estimaciones del mercado, podrían ascender al menos a los US$ 160 millones de dolares para lo cual, la empresa cuenta con este seguro sindicado entre Mapfre y La Interamericana.
Pero bueno...: Tener un seguro de "Perdidas por Paralización" o "Lucro Cesante", es una cosa... Cobrarlo ante una eventualidad así... Es otro cuento.
En el informe legal obligado denominado "hecho esencial" entregado a la S.V.S., Mapfre anuncia que el proceso de liquidación del siniestro fue encargado a la empresa "Crawford Carvallo S.A. (mas información de las investigaciones Fiscales que afectan a "Crawford Carvallo S.A." en http://www.unaco.blogspot.com/ ), cuyo proceso aún no tiene fecha de término ni tampoco existiría una definición previa sobre las alternativas que se utilizarán para mitigar las pérdidas por la paralización de la faena minera.
La versión dada conocer por La Interamericana coincide con esta línea, pero agrega que están considerando la reparación o reemplazo del equipo afectado. Mapfre, por su parte, conciente de su debilidad económica, ha mantenido absoluta reserva respecto de este punto. Están preocupados en Mapfre, pues resulta evidente su falta de liquidez futura.
Ambas compañías de seguros tienen, a su vez, programas de reaseguros comprometidos con empresas internacionales que se espera asuman el pago de semejantes sumas de dinero, por lo que... tanto Mapfre como La Interamericana comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros que sus respectivos patrimonios no estarían comprometidos, al menos por el momento.
Sin embargo, habrá que esperar para ver si las Reaseguradoras internacionales estarán dispuestas a reconocer frente a La Interamericana y Mapfre sus responsabilidades de pago, por que de lo contrario, estas dos Compañías de Seguros Chilenas estarán - al igual como ocurrio con Le Mans e Inverlink- condenadas a la Quiebra.
Versiones del mercado asegurador, indicaron que a la hora de cobrar los respectivos Reaseguros, podrían existir problemas de respaldo, por que además de las investigaciones Fiscales que han afectado a las mencionadas Reaseguradoras en Cortes Federales de los Estados Unidos, los Huracanes del 2005, dejaron muy pobres las arcas de los Reaseguradores internacionales. El escenario se ve complejo para Collahuasi, sin duda alguna.
Según explicó el analista de Humphreys‘s (empresa que clasifica a Mapfre), Aldo Reyes, este tipo de siniestros, por montos tan altos, suelen estar respaldado por un “pool” de empresas Reaseguradoras, en este caso incluso pueden llegar a unas 5 ó 6 firmas. Hoy, la SVS exige que todas las Reaseguradoras estén calificadas en grado de inversión “situación que permite presumir que los efectos de este hecho serán de muy baja relevancia en los resultados y patrimonio de la compañía. Siempre y cuando todos paguen”, afirmó el analista.
Por disposiciones legales, las empresas Reaseguradoras deben tener grado de inversión BBB o superior, pero las empresas chilenas suelen contratar reaseguros con compañías con grados A o AA.
“El único motivo por el cual podrían no pagar un reaseguro es porque el riesgo no estuviera cubierto. Pero en este caso, no debiera ser así porque no hay asimetría en los contratos, ya que se trata de un seguro sindicado", afirman en la clasificadora.
“Hemos tenido conversaciones con Mapfre, como cliente, y estamos tranquilos.
La verdad de la milanesa es que los seguros no son tan líquidos como uno quisiera porque se tiene que cumplir un protocolo administrativo y legal para que se haga efectivo, y siempre hay procedimientos en que la Compañía de Seguros local afectada debe declarar el siniestro ante sus propios Reaseguradores. Lo que ocurra después es otro cuento.
Lo concreto es que el futuro no se ve claro para Collahuasi y su productividad cuprífera.
Pero mas negro aún es el panorama para La Interamericana y Mapfre... Que deberán cumplir por si mismas sus compromisos de pago con la empresa Minera, y luego intentar cobrar de los Reaseguradores Internacionales las perdidas que previamente han pagado a la Minera.
Duro escenario para todos...
Los ánimos ya están caldeados, y seguirán así por mucho tiempo....
Es lo único “Seguro” por el momento.
Alvaro Perez Castro.
Gerente General.
http://www.unaco.cl/

2006-07-17T12:00:00.000-07:00

BALANCE POST TEMPORALES DE JULIO 2006...
Mapfre y La Magallanes con el agua al cuello.
Pobres e Ingenuos Asegurados en el Sur de Chile, hacen cola para tratar de cobrar sus seguros... , asi como se ve la cosa, les pagaran el día del loly.
Sólo este año 2006 Mapfre y Magallanes apostando a ganadores han entregado a la fecha seguros agrícolas por $ 7.650,4 millones, lo que corresponde a tres mil nuevas pólizas. Les fue mal..... Perdieron la apuesta y ahora no tienen con que pagar.

Poco de alegres serán las cuentas que sacarán las compañías de seguros, tras el temporal que durante la primera quincena de Julio 2006 afectó a la zona sur de Chile. Y es que mientras los Siniestros por pólizas hipotecarias y daños industriales se reparten entre las principales compañías aseguradoras del país, las cuentas impagas por Siniestros agrícolas tendrán que cobrarse sólo a dos empresas: Mapfre y Magallanes. ¡ Esa si que es Cueca mi alma...!
Ejecutivos y Directores de Mapfre y La Magallanes, últimamente viven sus días como bebes de pecho: "Lloran todo el día cagados hasta el cuello".
Según las cifras entregadas por el Comité de Seguros Agrícolas del gobierno, sólo durante el primer semestre de este año 2006, ambas empresas han entregado un total de 3.153 pólizas agrícolas en todo el país (la ambición que les rompió el saco con casi 900 más que en el mismo período del año pasado), por montos de $ 7.650,4 millones.
¡ Ay, ay, yay... que horror !...
Se les oye desde hace un par de semanas a los Gerentes de esas dos Compañías Aseguradoras llorando por los pasillos de sus oficinas, algunos hasta piensan en llamar al Sr. Monasterio (ex-Presidente de Seguros Le Mans e Inverlink), para que los asesore en como transitar por esta delicada situación. Si alguien sabe de estos menesteres en Chile, ese es el Sr. Monasterio.
De este total de pólizas suscritas, cerca de dos tercios están concentradas en las zonas que más daños sufrieron por las lluvias: la VII, VIII y IX regiones.
Sin embargo, esta cifra sólo contempla los seguros tomados entre enero y junio de este año, pero en el caso de Mapfre, la empresa cuenta con alrededor de 2.500 pólizas vigentes hasta septiembre de este año.
En Mapfre, se tratan de hacer los huevones y "aseguran" (obvio, ellos jamás dicen o comentan, solo "aseguran"... por que son "aseguradores")... que aún no han entrado a la etapa de evaluación de los daños agrícolas (esa si que estuvo buena... ni ellos mismos se creen esta chiva) , ya que aún falta que los inspectores de terrenos lleguen hasta las zonas afectadas y evalúen los daños.
Este proceso se realiza en paralelo a las gestiones por cobros de seguros hipotecarios e industriales que en suma tienen por las cuerdas a varias aseguradoras nacionales hoy en día.
No obstante...;
Sólo en la VII Región, Mapfre y Magallanes aseguraron montos por $ 2.294,4 millones entre enero y junio de este año.
Ahora bien...;
En la VIII Región, esta cifra alcanza los $ 941,3 millones; y en la IX llega a $ 773,6 millones.
¿ Y que dicen los Huasos en el Campo...?

Según informes del INDAP, entre enero y junio de este año 2006, la VIII región contaba con 2.730 hectáreas aseguradas. Las cifras globales son mayores a las registradas en igual periodo del año pasado, ya que durante el primer semestre de 2005 se habían emitido cerca de 2.500 pólizas y los montos comprometidos bordeaban los $ 6.500 millones.
En cuanto a las pólizas emitidas por rubros, las dos principales áreas protegidas son los cereales y las hortalizas, las que además concentran los principales montos asegurados.
En el primer caso, durante este año los montos ascienden a $ 3.444,4 millones, cifra similar al seguro para las hortalizas.
La recomendación de http://www.unaco.cl/ por dura que parezca, es:
NO SEA USTED IDIOTA, NO CREA EN EL VIEJITO PASCUERO Y JAMAS ENFRENTE AL LIQUIDADOR OFICIAL DE SEGUROS DESIGNADO POR SU ASEGURADORA PARA ATENDER SU SINIESTRO SIN CONTAR CON LA ASESORIA ESPECIALIZADA DE NUESTRA OFICINA.
Como están hoy en día las cosas, el Liquidador Oficial de Seguros que lo visite, lo hará creer que viene a ayudarlo, en circunstancias de que viene aleccionado por la Compañía de Seguros para evitar a como de lugar pagarle sus daños....
La razón se cae de maduro...:
NO HAY PLATA PARA PAGARLE A TODOS LOS AFECTADOS.
Habrá que ponerse en la fila, a ver si algo toca.
Pelee por sus derechos de cobro de seguros comprometidos, como si su vida dependiera de ello. Nosotros estamos aquí para ayudarle.
Alvaro Perez Castro.
Gerente General.
www.UNACO.cl
www.UNACO-Chile.cl

2006-07-17T00:00:00.000-07:00

TERRORISMO DE ESTADO EN TIEMPOS DE DEMOCRACIA:
Daniel Yarur Elsaca, 10 años fuera de la administración pública, y aún sigue utilizando los recursos fiscales para fines personales dentro de la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile.

Los abogados de la S.V.S. Fernando Pérez Jimenez. y José Ignacio Figueroa Elgueta., luego de casi 10 años de litigio criminal, acaban de perder querella ROL: 74.300-4-1998 ante el 19º Juzgado del Crimen de Santiago, caratulada Daniel Yarur (Superintendente de Valores y Seguros de Chile) contra Alvaro Pérez, (Gerente General de Unaco Chile), por el supuesto delito de Injurias graves con publicidad.

Con fecha 17 de Julio del 2006, el Juez del 10º Juzgado del Crimen de Santiago (ex 19), Sr. Juan Antonio Poblete Méndez, en la etapa procesal de Plenario absolvió al “procesado” Sr. Álvaro Pérez Castro, de todos los cargos imputados en su contra, por el Sr. Daniel Yarur Elsaca, quien en el año 1998 en su condición de Superintendente de Valores y Seguros de Chile, había interpuesto una Querella por Injurias Graves y con Publicidad contra el Sr. Pérez, –según los dichos del mismo Sr. Yarur en su querella – por que "....el Sr. Pérez habría dirigido una carta al entonces Ministro de Hacienda Sr. Eduardo Aninat y al propio Presidente de la República de aquella época, Sr. Eduardo Frei Ruiz Tagle, en la cual...":

· “....manifiesta que por parte del Sr. Daniel Yarur Elsaca hay un notable abandono de deberes como Superintendente de Valores y Seguros de Chile....”

· Agregando que: “....los jerarcas de la S.V.S., están mas interesados en encubrir las acciones irregulares de las Compañías Aseguradoras Chilenas y de sus agentes aseguradores encubiertos de confianza, que en fiscalizarlas. Logrando a través de los años, formar intrincadas redes de intereses comerciales cruzados y curiosas relaciones profesionales, al mas puro estilo de la mafia de Chicago...” .

· Así como además, “.... le ruega proceder a investigar los antecedentes de la denuncia, debido a que “el Sr. Daniel Yarur Elsaca ha sido incapaz de corregir las graves irregularidades que se suscitan a vista y paciencia de su pésimo desempeño como servidor público...”

· Y por último señala que: “... su organismo fiscalizador S.V.S. dedica todo el tiempo y todos los recursos aportados por los Chilenos a buscar los resquicios legales que permitan operar al margen de la legalidad vigente, a empresas Aseguradoras con las cuales tienen evidentes lazos cercanos....”.

Estas aseveraciones atribuidas supuestamente al Sr. Álvaro Pérez Castro, por el entonces Superintendente de Valores y Seguros de Chile, Sr. Daniel Yarur Elsaca, encendieron los ánimos y las pasiones de la Fiscalia de la S.V.S. ocupada en ese entonces por el Sr. Gonzalo Quiroga (actual jefe del Depto. Control de Intermediadores S.V.S.) que desde el año 1998, en adelante asigno además de recursos económicos del Estado, a los Abogados Fernando Pérez Jiménez (actual Jefe de Depto. de Asistencia y Educación al Asegurado S.V.S.) y al Estudio Jurídico Figueroa & Coddou (del ex Ministro de Agricultura de Chile en tiempos de la administración Frei, Sr. Juan Agustín Figueroa Yavar), para que persiguieran "a matar" al autor de semejantes “blasfemias”. Utilizando para ello todo el poder y el dinero que como agentes del estado disponían.

Fue así como desde el año 1998 a Julio del año 2006 “ todo ese lotecito de pesos pesados y con muchas lucas a su haber”, con financiamiento estatal, se tiró como leones hambrientos de sangre directamente al cuello, a perseguir judicialmente al Sr. Alvaro Pérez Castro, por haber tenido el valor de denunciar un hecho que era absolutamente evidente.

Tan evidente era esta situación en esa época (1998) , que con el tiempo se transformo en un hecho de conocimiento público.

Recordara el lector...
Que el Sr. Daniel Yarur Elsaca fue destituido ese mismo año 1998, por el propio Presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle, por las responsabilidades que en aquel entonces le cupieron al Sr. Yarur en el denominado Fraude del Siglo... el caso Chispas / Yuraszec, en la venta irregular del control accionario de Endesa-Chile a un grupo de inversionistas Español, el cual después de un muy bullado juicio publico, termino en condena de la Corte Suprema en el año 2005 y el pago de la multa a favor del Fisco mas grande de la historia de Chile, US$120.millones de dólares. Multa que el Sr. Yuraszec pago a principios del 2006 con caja chica, por que a esas alturas ya había cerrado el multimillonario negocio de la Sal con un grupo de inversionistas Alemanes, multiplicando por cinco el valor original pagado por Sal Lobos.
Yarur por su parte, desde un sillón del directorio del BCI, se dedica actualmente a jugar a el deporte del Ajedrez y dirige sus sociedades de Inversiones ligadas a los grandes grupos económicos nacionales desde sus lujosas oficinas ubicadas en Isidora Goyenechea 2934, Ofic.. 801 Las Condes (F: 335-1496).

Aún así, con esta información corriendo en paralelo, el Estado de Chile patrocino y auspició al Sr. Yarur en su cruzada Criminal, financiando la persecución judicial en contra del Sr. Pérez. Y de esto fueron oportunamente informados los Presidentes Eduardo Frei y Ricardo Lagos, quienes nominaron a su vez, desde la Secretaria General de la Presidencia de Chile, una comisión investigadora especial de la oficina de la Defensoria del Ciudadano, quienes jamás hicieron algo al respecto en casi una década.

Lo sorprendente de esta resolución judicial EJECUTORIADA que absuelve total y absolutamente al procesado Sr. Álvaro Pérez Castro, de los delitos imputados, es precisamente el observar que los organismos del Estado de Chile, fueron los que patrocinaron, super vigilaron, financiaron y persiguieron esta acción, por todo este tiempo...: en el Tribunal del Crimen de Primera instancia, dos veces ante la Corte de Apelaciones y por el lapso de casi una década. Situación que nos deja en alerta, pues resulta algo incómodo percatarse de que el “Terrorismo de Estado” también existe en tiempos de democracia.

Con esta resolución Judicial EJECUTORIADA y la absolución total y absoluta, el procesado Sr. Alvaro Pérez Castro, queda ahora libre de cargos, y facultado para Querellarse contra quienes resulten responsables de las imputaciones calumniosas inferidas en su contra, y por supuesto cobrarse de los daños y perjuicios que casi 10 años de persecuciones judiciales ilegitimas le han causado a él, su familia, sus empresas y por cierto todos sus seres queridos. De esta situación se están haciendo especialmente cargo los abogados especialistas de UNACO Chile.

Veremos ahora si el Estado de Chile administrado ahora por la Presidenta Bachelet que también sufrió persecuciones ilegitimas en su época, y el propio Sr. Daniel Yarur Elsaca, quien es hoy Director de las empresas ligadas al Grupo del Banco de Crédito e Inversiones (BCI) y de sus propias empresas centralizadas a través del Holding New Invest, responden con la misma altura de miras con que lo hicieron para querellarse ilegalmente contra el Sr. Pérez, manteniéndolo injustamente declarado reo y procesado por casi una década.

Otra arista de esta situación, es la indudable participación de agentes del Fisco, como lo son los personeros de la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile actualmente en ejercicio de sus cargos, como lo son los Srs.:

Osvaldo Macias (actual Intendente de Seguros de la S.V.S.),

Gonzalo Zaldivar (actual Fiscal de la S.V.S.),

Fernando Pérez Jiménez (actual Jefe de Depto. Asistencia al Asegurado de la S.V.S.),

Gonzalo Quiroga (actual jefe de Depto. Control de Intermediadores de Seguros de la S.V.S.) y

José Ignacio Figueroa (socio del estudio Figueroa y Coddou asesores jurídicos de la S.V.S.)

Todos personeros de la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile, que no solo estuvieron al tanto de estas situaciones irregulares, sino que no las informaron derechamente a la oficina Defensora del Ciudadano, dependiente de la Secretaria General de la Presidencia.

Algo no esta funcionando bien en la Superintendencia de Valores y Seguros en Chile.

Moraleja de esta historia que aun no termina de escribirse:

Denunciar a la autoridad competente en ejercicio por irregularidades y abandono de deberes, por justa que parezca la denuncia.... En Chile al menos, en tiempos de democracia o en dictadura resulta de un riesgo inusitado que puede resultar un gran dolor de cabeza.

Lo saben muchos Chilenos que por denuncias mas simples que la interpuesta por el Sr. Pérez, han terminado detenidos, presos, exiliados y en el peor de los casos “desaparecidos”, casos emblemáticos en tiempos de Democracia han sido los Periodistas Alejandro Guiller, Alejandro Paulsen y Rafael Gumucio, como también le ocurrió al panelista de televisión y empresario Sr. Eduardo Yánez.

Mas destacado aún es el caso de la Periodista Alejandra Matus quien incluso tuvo que auto exiliarse en los Estados Unidos, mientras duró su persecución judicial en tiempos de democracia.

Y por cierto en tiempos de la dictadura militar nuestra Presidenta de la Republica Michelle Bachelet, fue sin lugar a dudas una de estas víctimas, como también lo fueron el ex Presidente Ricardo Lagos y la familia del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Un Estado coercitivo y terrorista en tiempos de democracia no le hace bien a este país.

Alvaro Perez Castro.

Gerente General.

www.UNACO.cl

2006-06-22T00:00:00.000-07:00

"LOS CHANTAS AL ROJO VIVO"
Sigue escándalo en el mercado asegurador Chileno...:

UN INCREÍBLE CASO DE SUPLANTACION DE PERSONA JURIDICA y asociación para defraudar dentro del mercado asegurador, que se ha descubierto en Chile...:

...A raíz de la larga e inexacta carta pública que con fecha 22 de Mayo del 2006, el Sr. Javier Carvallo Pardo, en representación de Crawford Carvallo S.A. ha hecho circular en www.Google.cl bajo la modalidad de “enlace pagado” en:
http://www.google.cl/search?hl=es&q=Javier+Carvallo+Pardo&btnG=B%C3%BAsqueda&meta
Álvaro Pérez Castro, Gerente General de las empresas Unaco Chile, Crawford Chile Liquidadores de Seguros Ltda. y Crawford Liquidadores de Seguros Ltda. estima pertinente hacer estos simples comentarios:

PRIMERO:
No es efectivo que exista incumplimiento de ordenes judiciales y/o restricciones judiciales por parte del Sr. Alvaro Pérez Castro y/o cualquiera de sus empresas relacionadas: Unaco Chile, Crawford Chile Liquidadores de Seguros o Crawford Liquidadores de Seguros. Esta situacion quedo perfectamente clara ante los Tribunales competentes.

SEGUNDO:
Javier Carvallo Pardo, Emilio Sahurie Luer, Alejandra Schibli, Feranando Saenz de Santa Maria, Claudio Diaz, Rodrigo Molina y el resto de los socios de Crawford Carvallo S.A., perdieron, con fecha de Junio 20 del 2006, la Querella interpuesta contra Alvaro Pérez Castro ante el 19º Juzgado del Crimen de Santiago.

TERCERO:
Independiente de la inexactitud y complejidad de los planteamientos señalados por el Sr. Javier Carvallo Pardo en 16 largos acápites de su latosa misiva, lo medular de esta añosa disputa legal simplemente es que:
“Crawford Carvallo S.A., no tiene y jamas ha tenido la condicion ni -menos aún- el nombramiento de Liquidadores Oficiales de Seguros en Chile".
"Crawford Carvallo S.A. no forma parte, y jamás ha formado parte de la empresa multinacional Crawford & Company de los EE.UU.”

De las rebuscadas explicaciones jurídicas que por tantos años ha intentado el Sr. Javier Carvallo Pardo en el mercado asegurador Chileno, lo cierto es que la situación arriba establecida puede ser fácilmente comprobada por quien lo requiera en la Memoria y Balance anual de la empresa Crawford and Company de los EE.UU., que, en función a las obligaciones legales definidas en la Ley Sarbanes Oxley se encuentra públicamente disponible en los sitios web:

http://www.crawfordandcompany.com/SECFilings.aspx?CID=-160&SID=1
http://ccbn.tenkwizard.com/contents.php?ipage=4035280&amp;amp;amp;amp;amp;amp;repo=tenk&CK=25475&FT=0&FC=000000&BK=FFFFFF&SC=ON&amp;amp;amp;amp;TC1=FFFFFF&TC2=FFFFFF&LK=330099&AL=330099&VL=330099&CK2=25475

Para decirlo claramente, y para que cualquier Chileno lo entienda a la perfeccion:
Sostener publicamente que Crawford Carvallo S.A. es en Chile, parte de un grupo multinacional de empresas norteamericanas ligadas a los Seguros, como lo es Crawford and Company, es una falsedad, una chiva, un puro “chamullo, un chanterio asqueroso y un cantinfleo" muy propio de Crawford Carvallo S.A., quienes por muchos años en nuestro país, han pretendido vestirse con ropaje ajeno.

CUARTO:
La empresa Graham Miller Carvallo S.A. Liquidadores de Seguros, supuesta antecesora de Crawford Carvallo S.A. dejo de operar en Chile por falta de liquidez en el año 1996, y hoy figura inactiva -lease en quiebra- dentro del rubro asegurador Chileno.

Cualquiera que aun no haya caído en cuenta de este hecho, solo debe consultar -además de los sitios web arriba indicados-, los registros públicos de DICOM-FULL (www.DICOM.cl ), simplemente digitando el RUT: 96.879.310-1 correspondiente a la empresa Crawford Carvallo S.A. misma que nacio a la vida empresarial en Chile solamente en diciembre de 1998.
Ahora bien.
Además de lo anterior...
Para los Chilenos que aun no lo saben...

Graham Miller International, fue una empresa Inglesa de Liquidadores de Seguros que a principios de los años 1990 desapareció del mercado asegurador mundial, luego de irse a la quiebra. Por esta razón, la marca registrada Graham Miller, desapareció del mercado asegurador mundial hace mas de 15 años.
Por lo tanto, Graham Miller Carvallo S.A. tampoco es una empresa filial de multinacional alguna. Cuestión que también es fácilmente comprobable de la misma manera arriba indicada.

La tecnología y la libertad de la información GRATUITA que circula hoy por hoy en internet le permite a cualquier ciudadano del mundo interesado en este asunto, documentarse ampliamente a este respecto, y mas aún, hacer sus propios aportes públicos y/o solicitar opiniones de sus pares.

A este respecto, Alvaro Perez Castro, Gerente General de Unaco Chile recomienda visitar los siguientes sitios web:

· http://www.crawfordandcompany.com/SECFilings.aspx?CID=-160&SID=1
· http://finance.yahoo.com/q/mb?s=CRD-B

· http://www.insurancejournal.com/news/national/2005/01/14/49685.htm

· http://www.claimsguides.com/news/southeast/2004/12/23/49022.htm

· http://www.granvalparaiso.cl/economia/unaco/unaco5.htm

· http://www.granvalparaiso.cl/servicios/Ensartes/2.htm

· http://www.unaco.blogspot.com/
Finalmente, solo puntualizaremos que UNACO Chile, no tiene por política de negocios: el pagar “ENLACES PATROCINADOS” a Google, o a cualquier medio de prensa, comunicación o información, por la difusión o censura de noticias o comentarios sesgados, para dirigir a la opinion publica a errores de apreciacion, como aparentemente es la política demostrada aquí en Chile por Crawford Carvallo S.A. bajo la firma responsable del Sr. Javier Carvallo Pardo.

Alvaro Pérez Castro.
Gerente General.
www.UNACO.cl

2006-02-24T12:00:00.000-08:00

DENUNCIAS CONTRA CRAWFORD CARVALLO S.A.
Las victimas de Liquidaciones de Siniestros en manos de Crawford Carvallo S.A., deben hacer sus denuncias directamente en la Fiscalia Santiago Oriente o en las unidades Policiales y/o Carabineros que les resulte mas cercana...
En primer lugar:
Permítanme agradecer las decenas de e-mails de apoyo incondicional y denuncios por irregularidades cometidas por Crawford Carvallo S.A., que hemos recibido en los ultimos dias, tanto en:
En Polizas de Seguros ya suscritas con distintas Compañias de Seguros Chilenas, donde Crawford Carvallo S.A. aparece "ilegitimamente" nominado en forma exclusiva dentro de la Poliza contratada como "Liquidadores Oficiales de Seguros" sin tener la facultad legal para ello. Facultad definida en la Ley de Seguros en Chile, que otorga el registro de Liquidadores Oficiales de Seguros en la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile...
En los siniestros en que Crawford Carvallo S.A., sin tener la facultad legal para hacerlo, ha participado activamente como Liquidadores Oficiales de Seguros designados unilateralmente por las Compañías Aseguradoras Chilenas, perjudicando el resultado indemnizatorio para el Asegurado, perfeccionandose de esta manera el delito investigado por la Fiscalia de la Reforma Procesal Penal, de ESTAFAS reiteradas en contra del mercado asegurador Chileno en la figura de la SUPLANTACION DE IDENTIDAD.
Hasta el momento hemos recibido en Unaco Chile (www.unaco.cl) muchisima información alusiva al caso Crawford Carvallo S.A. y la investigación por delitos "instantáneos de efectos permanentes", llevada por la Fiscalía Oriente de Santiago en contra de todos quienes resulten responsables de fraudes económicos y del fraude de suplantación de persona -entre otros delitos criminales- que hoy enfrentan todos los socios de Crawford Carvallo S.A.
Sólo quisiera aclararles a todos los lectores, por supuesto a las víctimas de este fraude -que imaginamos estaran impávidos leyendo estas líneas- y por cierto a todos los interesados en imponerse de esta confabulación descubierta dentro del mercado de los seguros en Chile, que esta investigación es, por definición legal, total y absolutamente pública. Por cierto, esta sujeta a las directrices de transparencia de la nueva Ley de la Reforma Procesal Penal, las cuales pueden ser examinadas en el sitio web: http://www.minjusticia.cl bajo el título "Guía práctica de la Reforma Procesal Penal".
Allí encontrará el lector, una forma simple de entender cómo opera el nuevo sistema penal en Chile, que les resultará de mucha ayuda si desean ustedes sumarse a las denuncias ante el Fiscal Felipe Sepúlveda Araya.
Rogamos por tanto que todas las personas que nos han hecho llegar sus comentarios y denuncias complementarias, lo hagan directamente al Fiscal a cargo de la investigación, Fiscal Felipe Araya a la dirección de e-mail: fsepulveda@minpublico.cl , o a su asistente la señora Maeva Machu, mmachu@minpublico.cl , ambos con el teléfono (2) 587-5400.
Según hemos averiguado directamente en la Fiscalia Oriente, el Fiscal Sepúlveda ya citó e interrogó al señor Javier Carvallo Pardo y seguirá con sus citaciones e interrogatorios a los socios de Crawford Carvallo S.A., para posteriormente citar a todas las personas que se hayan hecho parte en esta denuncia.
Nuestra oficina www.unaco.cl , al no tener facultades legales para hacerlo, no puede actuar como agente centralizador de las denuncias en contra del señor Javier Carvallo, Emilio Sahurie, Juan Pablo Campino y/o sus asociados en Crawford Carvallo S.A.. Éstas denuncias deben ser hechas por los propios afectados directamente ante Carabineros de Chile, Investigaciones de Chile, Tribunal de Garantía o la Fiscalía Oriente, con las personas ya indicadas.
Muchas gracias por su cooperación, comprensión y apoyo, mucha suerte a todos -ojalá puedan todas la víctimas de este fraude de seguros, a través de esta denuncia ante la Fiscalia Santiago Oriente recuperar por la via legal sus perdidas economicas- y desde ya manténgannos informados en este mismo BOLG de los avances de sus respectivas denuncias para poder efectuar las correspondientes publicaciones en este medio.
Alvaro Pérez Castro.
Gerente General.
www.UNACO.cl

2005-10-03T00:00:00.000-07:00

ESCANDALO EN MERCADO ASEGURADOR: Crawford Carvallo S.A. el “más encopetado, autoreferente y grandilocuente” liquidador de seguros Chileno se prepara para un aterrizaje forzoso.
Resultó ser un “Gran Chanta”.

UN INCREÍBLE CASO DE SUPLANTACION DE PERSONA JURIDICA y asociación para defraudar dentro del mercado asegurador se ha descubierto en Chile.

Crawford Carvallo S.A. quien se define a si misma en nuestro país, nada menos que como empresa filial de la multinacional de los Seguros, Crawford and Company en Chile, resultó ser una farsa.
Crawford Carvallo S.A. jamás ha tenido vínculos legales y/o financieros con la empresa de liquidadores de Seguros Norteamericana Crawford and Company.

El engaño tenía como objetivo seducir a las compañías aseguradoras Chilenas y a sus asegurados, para así lograr un mayor volumen de casos asignados y reconocimiento profesional del mercado local e internacional, que de otra forma les hubiese resultado imposible lograr.

Sitio WEB de Crawford Carvallo S.A.

Este delito se denomina “Usurpación de Nombre” y es actualmente investigado en Chile por la Fiscalía de Ñuñoa la cual ha abierto el proceso público Nº 0500460484-0 para determinar los alcances del fraude de identidad amén de otros delitos criminales concurrentes en estos hechos .
Paralelo a lo anterior, el 19º Juzgado del Crimen de Santiago tambien abrio un expediente investigativo de acuerdo a lo informado por la Fiscalia de Ñuñoa, expediente criminal el cual lleva el ROL: 48-4-2006.
INVESTIGACIÓN PARALELA EN LOS ESTADOS UNIDOS:

En diciembre 10 del año 2004, el respetado Fiscal General de Nueva York, Eliot Spitzer, el mismo temido personero judicial que investiga desde hace años los fraudes de seguros en los Estados Unidos, ofició a la empresa norteamericana de Liquidadores de Seguros Crawford and Company de Atlanta Georgia, para que informara a la Fiscalía General de Nueva York, respecto de dudas que tenía el organismo fiscalizador, en cuanto a la realidad filial, legal y financiera de las más de 60 oficinas propias que la multinacional de los seguros decía poseer alrededor del mundo.

El Fiscal Spitzer, necesitaba saber especialmente de la situación particular de la oficina de Crawford and Company en Chile, pues había sido alertado por un accionista de la Bolsa de Comercio de Nueva York, quien amparado en la “Ley del Whistle Blower” había denunciado ante la autoridad norteamericana que en Chile hay un tercero ajeno a la empresa, suplantando descaradamente la identidad jurídica de Crawford and Company.

En efecto, en Chile, existe la empresa Crawford Carvallo S.A. RUT: 96.879.310-1, los que haciéndose pasar por empresa filial del conglomerado norteamericano, habían tomado control de la marca registrada “Crawford” y de esta manera estaban obteniendo suculentos beneficios económicos ilícitos al amparo del anonimato y el engaño publico nacional.

Según lo que hasta el momento ha logrado investigar el Fiscal Spitzer, Crawford and Company de los EEUU no tiene ni jamás ha tenido oficinas propias ni filiales en Chile.

Crawford Carvallo S.A, sería entonces en el mercado de seguros a nivel nacional lo que en Chile denominamos como “un chanta”. Es decir un personaje que sin tener los pergaminos necesarios, se hace pasar por un sujeto digno, culto, noble y creíble, sin serlo. Esa falta de nobleza, que se nota.

BAJAN LAS ACCIONES DE CRAWFORD AND COMPANY EN EEUU:

La noticia de la intervención del Fiscal Spitzer a la empresa Crawford and Company en diciembre del año 2004, derribó la cotización bursátil de las acciones de la compañía denominadas en la Bolsa de Comercio de Nueva York CRD-A y CRD-B llegando a perderse unos US $100 millones ese nefasto día 10 de diciembre del año 2004.

Desde entonces el valor accionario de la empresa Crawford and Company ha sido ambivalente, pero jamás ha logrado repuntar a los niveles históricos, y la investigación del Fiscal Spitzer continúa y amenaza con destapar una gran “olla de grillos”, pues al igual que ocurrió años atrás con los escándalos bursátiles de Enron y WoldCom, se espera descubrir que Crawford end Company desde hace varios años figuraría vulnerando la temible Ley Sarbanes Oxley, al engañar a sus propios accionistas minoritarios, indicándoles que la multinacional posee oficinas y negocios propios en mas de 60 países con un total de más de 700 oficinas propias alrededor del mundo, en circunstancias que esa información seria falsa e inexacta.

Al menos en lo que respecta a Sudamérica, Crawford and Company no tiene oficinas ni en Chile ni en el resto de los países donde dice tenerlas.

Alvaro Perez Castro.

Gerente General.

www.UNACO.cl

2004-07-19T09:00:00.000-07:00

EL LIQUIDADOR DE SEGUROS Y EL ARBITRO SAQUERO:
En seminario organizado por la compañías aseguradoras, liquidador dio muestras de escasa imparcialidad al acusar a los clientes de trampearles US$ 300 millones al año

(Santiago de Chile, 19/Julio/04)
POBRECITAS LAS COMPAÑÍAS aseguradoras que operan en Chile. Al abogado don Javier Carvallo Pardo se le quebró la voz de la emoción, por lo que tuvo que secarse las lágrimas y tomar un sorbo de agua para serenarse.
Enseguida este representante de "Graham Miller Carvallo" una empresa liquidadora de seguros, sorbiéndose los mocos, declaró ante los atónitos presentes que las aseguradoras dejaban de ganar 300 millones de dólares al año debido a fraudes de sus clientes.
Testigos de su aflicción fueron los asistentes a un seminario que tuvo lugar a mediados de julio del 2004 en Santiago, organizado por la Asociación de Aseguradores de Chile, evento que contó con la participación del Superintendente de Valores y Seguros.
Insólitas declaraciones, ya que, a este respecto NO EXISTE ninguna cifra estadística formal en Chile, pero además... supuestamente, un liquidador de seguros es una especie de árbitro que debe esforzarse por conseguir que tanto las compañías aseguradoras como los clientes de éstas jueguen limpio, no se hagan trampas.
Por eso mismo, El Sr. Javier Carvallo Pardo no puede aparecer llorando por los desembolsos en que las aseguradoras deben incurrir, como si la clave de este negocio consistiera en cobrar primas y negarse a pagar indemnizaciones.
Ni ISAPRE que fueran.
CONFLICTO DE INTERESES:
Alvaro Pérez Castro, Gerente General de Unaco- Chile (Crawford Chile Liquidadores de Seguros Ltda.), consideró necesario manifestar lo siguiente:
1. Es importante establecer la diferencia que existe entre una “Compañía Aseguradora”, un “Asegurado” y una empresa de “Liquidadores Oficiales de Seguros”, como lo es la empresa Graham Miller Carvallo., que preside el Sr. Javier Carvallo Pardo.
2. Las Compañías Aseguradoras, agrupadas en la Asociación de Aseguradoras de Chile, que preside el Sr. Miquel Uriarte, tienen como función otorgar coberturas a los Asegurados por intermedio de Pólizas que aquéllas venden al mercado chileno.
3. Los Asegurados vienen a ser todos los clientes que adquieren las pólizas de las distintas Compañías Aseguradoras.
4. Los “Liquidadores Oficiales de Seguros” son los “árbitros” imparciales y alejados de intereses partidistas que, una vez ocurrido el denominado “siniestro”, cumplen con la función de determinar en justicia, equilibrio y equidad, cuánto ha de pagarse al Asegurado por concepto de la pérdida asegurada.
5. El siniestro es, por consiguiente, el evento que cuenta con la cobertura en la póliza suscrita y sobre la cual hay que establecer el monto que se debe pagar al afectado. Este monto es determinado por el Liquidador Oficial de Seguros, a partir de un estudio muy delicado de cada caso.
Resulta del todo evidente de que ocurrido el siniestro sobre un bien que se encuentra amparado por una póliza de seguros, se producirá un conflicto de intereses entre la compañía aseguradora y el asegurado. La primera verá amenazadas sus utilidades pues debe efectuar un desembolso para pagar los daños ocurridos, y el segundo necesita urgentemente que se le pague el máximo de los valores comprometidos. Una y otro, por simple lógica animal de supervivencia extrema, tratarán por todos los medios de resguardar sus propios intereses. Estos intereses son “inversamente proporcionales”. Es decir, cada peso que gane uno, equivale a un peso que pierde el otro.
Para mediar en este conflicto de intereses, la Ley DFL 251 de Seguros en Chile, contenida en el Código de Comercio, define la sublime figura del “Liquidador Oficial de Seguros”, quien debe resolver este conflicto de la manera más equitativa, equilibrada y justa posible, sin adoptar posiciones partidarias por ninguna de las partes.
Para que se entienda el concepto, en un idioma bastante “aterrizado” y simplista, el “Liquidador Oficial de Seguros” vendría siendo como el árbitro de fútbol, en medio de un partido de altísima convocatoria, de los denominados de alto riesgo, entre los equipos de Colo-Colo y Universidad de Chile.
COLO COLO PERJUDICADO:
¿Qué cree usted que opinaría un hincha de Colo-Colo si antes de siquiera de iniciado el partido de fútbol -al igual que lo hizo el Sr. Carvallo- el árbitro declarara ante la prensa especializada que “el equipo de Universidad de Chile ha dejado de ganar US$300 millones anuales, por millonarias perdidas causadas por los fraudes perpetrados por los colocolinos”?
¿No le parecería a usted que el árbitro estaría demostrando un marcado sesgo a favor del equipo de la Universidad de Chile?
Entonces, como hincha de Colo-Colo;
¿dejaría que ese Arbitro –luego de semejantes declaraciones públicas- actuara como juez en algún partido de fútbol profesional entre Universidad de Chile y Colo-Colo?
Imagino que no.
De seguro que usted se opondría férreamente, pues resulta evidente la falta de imparcialidad del árbitro.
Bueno, guardando las debidas distancias y considerando que éste es un ejemplo para aterrizar esta explicación, cabe afirmar que otro tanto ocurre con el Sr. Javier Carvallo, Liquidador Oficial de Seguros.. Su delicada labor profesional, lo inhabilita para “codearse” con los principales dirigentes del Mercado Asegurador Chileno. Pero lo hace a vista y paciencia del propio Superintendente de Seguros.
La delicada labor profesional del señor Carvallo lo inhabilita para dictar charlas acerca de “Fraudes millonarios a las compañías aseguradoras por parte de los asegurados”.
¿Por qué se da este curioso fenómeno?
Es sin duda "curioso" que un Liquidador Oficial de Seguros del mercado chileno, vulnerando abiertamente los principios de ética y normativa vigente, aparezca a vista y paciencia del propio Superintendente de Valores y Seguros de Chile Sr. Alejandro Ferreiro, quien también figuraba entre los asistentes a dicho seminario, por cierto al lado de las Compañías Aseguradoras Chilenas, denunciando a los medios de prensa nacional los fraudes de que son objeto las "virginales" compañías aseguradoras en Chile.
Simple la respuesta.
Sencillamente por que el Sr. Javier Carvallo Pardo, no goza de la independencia para ejecutar su función profesional en forma IMPARCIAL que la Ley se lo exige y depende económicamente de las Compañías Aseguradoras integrantes de la Asociación de Aseguradores de Chile, que son precisamente las que lo llaman a efectuar todas y cada una de sus intervenciones profesionales públicas y privadas y le financian la operación comercial de sus empresas. Y por ende, el pan nuestro de cada día a su familia.
La Asociación de Aseguradores de Chile, por su parte, contando con la presencia de un Liquidador de la talla del Sr. Javier Carvallo y del propio Superintendente de Valores y Seguros de Chile, Sr. Alejandro Ferreiro, han enviado a la opinión pública y al mercado en general a través de los medios de comunicación y en presencia del propio Superintendente de Valores y Seguros de Chile, que las Compañías Aseguradoras “la llevan” en materia de control del círculo virtuoso en torno al negocio asegurador en Chile.
Examinemos algunos ejemplos.
1) El propio Sr. Javier Carvallo, Liquidador Oficial de Seguros, por Cruz del Sur Compañía de Seguros S.A. en el terremoto de Chile del año 1985, en un informe de Liquidación de Seguros que afectaba al destruido Puerto de Antofagasta, declinó el pago de los seguros comprometidos, aun cuando los daños a la estructura portuaria eran evidentes, objetivos y mega multimillonarios. Según su apreciación profesional, no correspondía el pago de los seguros suscritos por EMPORCHI (Empresas Portuarias de Chile) porque las bases de la infraestructura portuaria del Puerto de Antofagasta no habían sufrido daños estructurales, sino que más bien se habían “asentado” en el fondo del mar.
Siendo en consecuencia el daño de la loza del Puerto de Antofagasta -que estaba absolutamente destruida- , el resultado del mejoramiento de la estructura portuaria producto del asentamiento de las bases en el fondo del mar...; y no un daño o una consecuencia del terremoto ocurrido.
Los daños a la infraestructura portuaria del puerto de Antofagasta en aquella época superaban los US$14 millones.
2) El mismo Sr. Javier Carvallo, Liquidador Oficial de Seguros en el año 2.003, presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago un Recurso de Protección en contra de Unaco-Chile (Crawford Chile Liquidadores de Seguros Ltda..) para intentar por intermedio de acciones judiciales el inmediato cese de actividades comerciales de Unaco-Chile (Crawford Chile Liquidadores de Seguros Limitada) y de esta manera lograr sus pretensiones de que la Corte Suprema de Chile ordenara al Gerente General de Crawford Chile Ltda.. Sr. Alvaro Pérez se abstuviera en el futuro de ejecutar cualquier acto, sea público o privado, que signifique una privación, perturbación o amenaza de menoscabo de Javier Carvallo Pardo, en representación de sus empresas Carvallo S.A.
Obviamente en estos dos ejemplos mencionados, el Sr. Carvallo actuó en defensa de los intereses del mercado de las Compañías Aseguradoras en Chile, olvidándose de sus obligaciones definidas por la Ley de Seguros en Chile..
En ambos casos...., perdió en su apuesta.
La Compañía Aseguradora Cruz del Sur
Fue obligada a pagar una suculenta indemnización a EMPORCHI, por los daños de la infraestructura del Puerto de Antofagasta, y en el segundo de los casos
La Corte Suprema rechazo en un categórico 3 X 0 las curiosas pretensiones del Sr. Carvallo Pardo de eliminar a Unaco-Chile del mapa por la vía de Tribunales de Justicia.
En ambos ejemplos arriba descritos y extractados de cientos de otros casos en archivos de www.unaco.cl menos emblemáticos, pero no menos dramáticos, en 12 años de pugnas y litigios cruzados entre Unaco-Chile (Crawford Chile Liquidadores de Seguros Ltda.) defendiendo a los Asegurados y Graham Miller – Carvallo S.A. por parte de las Compañías Aseguradoras Chilenas, la justicia falló a favor de los afectados, dando así prueba fehaciente del carácter sesgado del contenido de las apreciaciones del Sr. Carvallo, en perjuicio del justo equilibrio de fuerzas en el mercado Asegurador Chileno.
Las recientes aseveraciones del Sr. Carvallo en el Seminario de Seguros, auspiciado por la Asociación de Aseguradores de Chile, en donde expuso respecto de las millonarias perdidas por fraudes, a causa de los cuales las compañías aseguradoras dejarían de ganar US$300 millones anuales, son sólo un granito de arena del enorme muro que compruba que el señor Carvallo tiene una clara predisposición hacia las compañías aseguradoras en Chile, en desmedro de los legítimos intereses de los asegurados.
COMENTARIOS DE LECTORES*
Concuerdo totalmente con la línea y posición ética que UNACO mantiene en el mercado asegurador. En este participo desde hace casi 28 años, así es que he visto pasar mucha "agua sucia" bajo el puente.
Hacía mucha falta alguien que denunciara tanto ilícito que ocurre en nuestra actividad.
Lo felicito y cuente con mi apoyo.
Me desempeño en Temuco, con clientes en toda la IX Región y Norte de la X Región.
Hace un mes un cliente tuvo un amago de incendio, el informe y propuesta de indemnización del liquidador está anunciado para este viernes 14.
Le informaré cómo se resuelve el asunto.
El siniestro ocurrió dos días antes de vencer la póliza, no obstante la aseguradora (Penta Security) aceptó la renovación que yo le presentara al día siguiente del siniestro.
Creo que ello habla bien de esta compañía aseguradora, a lo menos constituye una excepción a lo que parece ser norma en otras ¿no le parece?
Marcelo Póo Flores,
corredor de seguros.
* Estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios, estos entes defienden a brazo partido a las compañías de seguros.
Como corredor lo veo siempre y si no estás atento constantemente, mis clientes tienen problemas.
Te podría contar una infinidad de casos ocurridos en mi ciudad, Iquique, al margen que los gerentes de las Compañías de seguros se amparan en ellos también para no pagar, con el típico comentario: "el liquidador es el que resuelve..."
Saludos y continúa con tu gestión, ánimo.
Oscar Harder Bustillos,
Corredor de seguros

2003-10-20T09:00:00.000-07:00

DAVID VENCE 3x0 A GOLIAT:

Categórica parada de carro de la Corte Suprema de Chile a gigante multinacional de los seguros de EE.UU. que pretendía, en falsa colusión con Javier Carvallo Pardo y Emilio Sahurie Luer, frenar expansión de UNACO-Chile.

Santiago de Chile 20/Octubre /2003)
CON FECHA 1º de Octubre de 2.003, la Tercera Sala de Corte Suprema de Santiago confirmó el fallo unánime 3 X 0 en virtud del cual la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, el pasado 28 de Agosto, había desechado el Recurso de Protección presentado por los Abogados Srs. Javier Carvallo Pardo y Emilio Sahurie Luer, en supuesta representacion legal de Crawford & Company, la mayor empresa norteamericana multinacional dedicada a la Liquidación de Siniestros para Compañías Aseguradoras, en contra de su ya tradicional contrincante en nuestro pais Unaco Chile Ltda.. ( www.UNACO.cl ), empresa chilena dedicada a la defensa de los intereses de los asegurados en contra de las Compañías Aseguradoras .
El Recurso de Protección fue entablado con fecha 24 de Julio del 2.003, supuestamente por Crawford & Company Inc. a traves de los Abogados Sr. Emilio Sahurie Luer y Javier Carvallo Pardo, en contra del Gerente General de UNACO Chile , Sr. Alvaro Pérez Castro.
La representatividad legal por la norteamericana enarbolada por los Abogados Sahurie y Carvallo en Chile, resultaron ser total y absolutamente falsas.
El Recurso de protección tenía por objetivo, prohibir a UNACO-Chile y/o Alvaro Pérez realizar cualquier proceso de negociación tendiente a otorgar la franquicia de Unaco Chile - (Crawford Chile Liquidadores de Seguros Limitada)- en nuestro pais , ordenando al Sr. Pérez que se abstuviera en el futuro de ejecutar cualquier acto, público o privado, que significara una privación, perturbación o amenaza de menos cabo del derecho de propiedad industrial de la recurrente.
Esta singular petición, que mas parecía un chiste, presentada por los abogados Emilio Sahurie y Javier Carvallo en favor de la empresa norteamericana, Crawford & Company, tiene relación con una pugna que estas dos empresas mantienen hace más de 13 años en distintos Tribunales de Justicia en nuestro país, por el control del mercado objetivo en Chile.
En la Corte de Apelaciones de Santiago:
El jueves 28 de Agosto del 2003, y luego de los alegatos de las partes, el Tribunal de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por los Ministros Srs. Juan Guzmán, Jorge Zepeda y Emilio Pfiffer, con un categórico 3 X 0 DESECHO el recurso interpuesto por el Abogado Emilio Sahurie en supuesta representacion de la norteamericana Crawford & Company Inc, por estimar que ademas de que la representatividad invocada era total y absolutamente falsa, la vía utilizada para el logro de sus pretensiones no era la procedente.
Emilio Sahurie en supuesta representacion de Crawford & Company Inc. elevó la causa ante la Corte Suprema de Chile.
En la Corte Suprema:
El miercoles 1 de octubre del 2003, y sin mayor trámite, la Tercera Sala del máximo Tribunal en Chile rechazó la Apelación presentada por los Abogados Emilio Sahurie y Javier Carvallo en falsa representacion de Crawford & Company y confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones en el sentido de DESECHAR el recurso interpuesto por los falsos representantes de la firma Norteamericana, por considerarlo absolutamente ilegitimo e improcedente.
Así quedó rápidamente resuelto uno de los primeros casos ventilados en Tribunales de Justicia Chilenos, que en relación al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y su implicancia en el ámbito de los Mercados Globalizados, se ha visto en las Cortes Chilenas.
TLC EN CHILE:
El caso Crawford & Company v/s Unaco Chile Ltda., habiendo sido la primera..., no será la última de las pugnas legales, que por motivos inherentes al Tratado de Libre Comercio (T.L.C) firmado con Estados Unidos tendrá lugar dentro de nuestras fronteras. Por el contrario se anticipan innumerables disputas que generará la incorporación del T.L.C. en el comercio bilateral con Estados Unidos, pues las dos culturas tienen diferencias radicales al momento de entender el concepto de derechos comerciales y responsabilidades del uno con el otro.
Por cierto los Abogados chilenos Emilio Sahurie Luer y Javier Carvallo Pardo, ya aprendieron de un solo golpe, que en Chile nadie puede pretender invocar como propios derechos ajenos, suplantando para ello representatividades legales inexistentes de empresas Norteamericanas, en Tribunales de Justicia Chilenos. Lo unico cierto es que Crawford & Company no tiene actividades comerciales ni legales en Chile, y las pretenciones en este sentido de los Abogados Sahurie y Carvallo, se vieron brutalmente puestas en evidencia por el tribunal superior.
" Dime de lo que te jactas y te dire de lo que careces ".
El fallo 3 X 0 en contra de los Abogados Srs. Emilio Sahurie Luer y Javier Carvallo Pardo, quienes pretendieron en Chile suplantar ante la Corte Suprema la identidad de la norteamericana Crawford & Company no sólo reafirma el Estado de Derecho que rige en nuestro país, sino además, la independencia del Poder Judicial, para aplicar la legislación vigente.
Respecto de esta ultima cuestión, el Sr. Álvaro Pérez puntualizó:
* "Estamos muy satisfechos con el resultado confirmado por la Corte Suprema de Chile, y este resultado tan categórico nos habilita para contra-atacar .
Los señores Emilio Sahurie Luer y Javier Carvallo Pardo, pretendiendo infantil y burdamente suplantar la identidad de Crawford & Company en Chile, no pueden pretender intervenir nuestra operación comercial en nuestro país, intentando arruinar nuestros contratos de franquicias nacionales e internacionales, sin que le corresponda un castigo por semejante acto de intromisión, usurpación de derechos y politicas internas de una empresa chilena".
* "En Chile rige un Estado de Derecho y por lo que hemos visto, las intituciones que lo hacen cumplir, funcionan."
* \"Nuestros Abogados estudian acciones legales en contra de Crawford & Company en EE.UU. y por supuesto en contra de los Srs. Emilio Sahurie Luer y Javier Carvallo Pardo, que pretendieron la suplantacion de identidad a traves de su empresa en Chile, denominada Crawford - Carvallo S.A., de modo que Unaco Chile sea debidamente compensado por los daños y perjuicios que durante todos estos años nos han causado".
* "Esta es una "Guerra" que llevamos peleando en el anonimato por más de 13 años. Hasta el momento hemos ganado en todas las instancias, y ojalá que la suerte también nos acompañe en Tribunales del Pais del Norte "
* "La verdad es que.... en esto de entregar a la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones los argumentos jurídicos necesarios para que el asunto se resolviera..., nuestro equipo de abogados, no se atemorizó frente al caso. Y de hecho, con un 3 X 0..., posteriormente confirmado por la Corte Suprema , les ganamos por goleada a estos farsantes. Estamos todos muy contentos en www.UNACO.cl ...Qué puedo decirles..."
* "Creo importante profundizar frente a este hecho, pues habitualmente existe la tendencia de criticar negativamente al Poder Judicial, sin detenerse en reconocer las virtudes de sus decisiones cuando éstas merecen ser destacadas públicamente. Creo que al igual que criticamos las cuestiones que no nos parecen bien, debemos reconocer cuando se hace un trabajo bien hecho."
mas informacion en:
www.poderjudicial.cl
CORTE SUPREMA
CRAWFORD CARVALLO S.A. C/ PEREZ CASTRO ALVARADO ROLANDO